Информационное агентство ИА Запад24. Ачинск, Боготол, Канск, Красноярск, Минусинск, Назарово, Ужур, Шарыпово, Абакан
Статьи
400 жителей Красноярского края записались на экскурсии, чтобы узнать откуда вода поступает в краны…
22 марта во Всемирный день воды Сибирская генерирующая компания и КрасКом открыли двери своих предприятий. Почти четыре сотни жителей края записались…
РУСАЛ направит около 50 млн рублей на развитие социальной инфраструктуры Ачинска
Ачинский глиноземный комбинат компании РУСАЛ и администрация Ачинска подписали соглашение о социально-экономическом сотрудничестве на 2019 год.…
Региональный оператор и власти Назарово спорят о работах по вывозу мусора
День от дня город Назарово преображается, но, к сожалению, совсем не в лучшую сторону. Мусорная реформа, начавшаяся с 1 января 2019 года, пока не…
Чистая прибыль "РУСАЛА" по МСФО в 2018 году выросла на 39% - до $1,698 млрд
Чистая прибыль ОК "Русал" по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) в 2018 году выросла по сравнению с предыдущим годом на 39% и…
В Назарово мусорная реформа стала полем "боевых действий"
01 марта 2019 года в небольшом городке Назарово произошел «тихий рейдерский захват». Мусорная реформа нашего государства стала полем боевых…

В УЕЗДНОМ ГОРОДЕ Н…

Просмотры 3391   |   Комментарии 18     11.12.2018, 13:49
В УЕЗДНОМ ГОРОДЕ Н…
За последнюю неделю, во всевозможных средствах массовой информации нашего города, обсуждался вопрос об открытии зала прощания с усопшими по улице Борисенко (здание бывшего кафе «Майское»). Учитывая такой неподдельный интерес к данной теме не могу и я, обойти ее стороной, не внеся свои «три копейки». Я понимаю, что данная статья не рассчитана на широкий круг читателей и будет интересна исключительно заинтересованным лицам, власти города и надзорным органам, но все же…

Начнем с того, что по вопросу открытия зала прощания существует несколько мнений, одно из которых строится на морально-этической стороне данного вопроса. Такую позицию занимают в настоящее время два депутата, входящие в состав архитектурно-художественного совета, - Ченцов Игорь Витальевич и Чуркина Елена Александровна. Депутаты Ченцов и Чуркина считают, что открывать подобного рода заведение в близости от школы и парка имени Ладыниной неэтично и аморально, так как это места, которые посещают дети и в которых проводятся массовые культурные мероприятия, более того, по мнению депутатов, идеальным местом для зала прощания является строящийся в городе Назарово зал прощания рядом со стадионом «Шахтер».

Давайте разберем эту позицию подробнее, так как понимаю ее лично я, как автор данной статьи. Начнем с главного – психики детей, которая, по мнению обозначенных депутатов, может пострадать от такого соседства. Вернемся в недалекое прошлое нашего города и вспомним, что еще каких-то десять лет назад тела усопших ночевали в квартирах многоквартирных жилых домов, а идущие по лестничному маршу дети могли видеть вечером, в темном подъезде, крышки гробов, заботливо выставленные родственниками усопших, вспомним как гробы с покойниками, под звуки труб и барабанов, носили по центральным улицам нашего города. А теперь разберемся, что представляет из себя работа современного зала прощания с усопшими. По звонку родственников усопшего забирают из дома непосредственно после его смерти и в закрытом катафалке отвозят в зал прощания, при этом тело покойного не видно ни в машине, ни в момент разгрузки, так как все это происходит за глухим забором, аналогичным образом тело доставляется до кладбища. Ни тебе барабанов, ни медных труб, ни шествий по улицам с гробом и венками, после которого на проезжей части остаются ветки от елей и цветы. Как в этом случае может пострадать психика ребенка лично мне непонятно, может здесь дело в чем-то другом, может забота о детях лишь предлог или элементарное непонимание ситуации?!

Более того, если уйти совсем в философские размышления о неизбежности смерти и ее восприятии, как события аморального или неэтического, то становится совсем непонятно, давайте тогда и факт рождения будем воспринимать как нечто неправильное, что нужно скрывать от общества и детей в особенности. Мы что растим и воспитываем бессмертное поколение? Кто вообще определил, что ритуал прощания с усопшим является неэтическим и аморальным? Факт рождения, равно как и факт смерти – события, являющиеся частью жизни любого человека, а потому неискренность и уход от ответа в этом вопросе просто неуместны. Другое дело, что каждый из родителей должен сам для себя определить, как и когда донести эту информацию до своего ребенка. И видимо поэтому данные вопросы не входят в официальную программу обучения и не обсуждаются на родительских собраниях.

Еще одна точка зрения на этот вопрос заключается в том, что самое идеальное место для зала прощания - это строящееся здание рядом со стадионом «Шахтер». Давайте более детально разберемся в этом вопросе. Здание бывшего кафе «Майское» располагается в территориальной зоне «ОД-1 «Административно-деловая зона», в которой разрешается размещение зданий для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе в сфере бытового обслуживания. Согласно классификатора видов разрешенного использования земельных участков (код 3.3) под бытовым обслуживанием понимаются и похоронные услуги. При этом все положенные нормативы по СанПин при определении минимальных расстояний между зданиями соблюдаются (более 50 метров). Точка зрения по поводу того, что расстояния нужно мерить по границам земельных участков неверна, в СанПине четко определено - «от здания до здания» и по этому вопросу есть разъяснения Роспотребнадзора. Здание строящегося зала прощания около стадиона «Шахтер» находится в территориальной зоне «ОД-2 «Зона учреждений здравоохранения», в которой запрещается размещение организаций ритуальных услуг и объектов бизнеса в принципе. В проекте новых правил землепользования и застройки города Назарово данная зона и описание данной зоны сохраняются, напомню, данный проект прошел уже публичные слушания. В данной ситуации законно ввести в эксплуатацию зал прощания, строящийся около стадиона «Шахтер» нельзя. Таким образом, данная точка зрения неверная, как не имеющая законного обоснования. Кроме того, с точки зрения антимонопольного законодательства и закона о защите конкуренции запретить иметь в городе два, три, четыре и более таких заведений не получится, поэтому и говорить о том, что только там (возле стадиона) и нигде более неуместно. Кроме того, конкретно в этом вопросе то обстоятельство, что до входа на территорию стадиона около 40 метров и на стадион тоже ходят дети вроде как никого и не заботит, что не увязывается у меня в общую логику рассуждений обозначенных депутатов.

При данных обстоятельствах остается разобраться только в одном, так почему же, при полном законном обосновании данного вопроса, учитывая и морально-этическую составляющую, казалось бы, элементарное дело о согласовании эскиза фасада здания на архитектурно-художественном совете (далее – АХС), уже дважды не может сдвинуться с мертвой точки. Вот лично я, как автор данной статьи, вообще впервые слышу о таких «баталиях» в АХС. Как-то раньше все проходило тихо, без такого явного ажиотажа в СМИ, демонстрации умных книжек и заботой о детях. К слову, если говорить о психике детей на этом депутатском округе, так на мой взгляд она гораздо больше страдает от постоянно присутствующих по вечерам в парке пьяных, и порой совершенно неадекватных личностей, чем от ничего не говорящего сплошного забора и машины, которая заезжает за этот забор.

Так в чем же дело? Что это, - отсутствие закрепленных на нормативном уровне критериев оценки или необходимой квалификации в этом вопросе или личная заинтересованность членов совета? На мой взгляд все вместе и вот почему:

Начну с критериев оценки эскизов паспортов фасада и принятия решения о согласовании самого паспорта фасада. По этому вопросу в администрации города используется сразу несколько документов:

- постановление №610-п от 18.05.2018 года «Об утверждении Положения о порядке предоставления решения о согласовании архитектурно - градостроительного облика существующего здания, строения, сооружения»;
- постановление №1027-п от 06.08.2018 г. «Об архитектурно-художественном совете по вопросам эстетического оформления, городской среды, благоустройства, наружной рекламы и озеленения при администрации города Назарово»;
- постановление №1095-п от 22.08.2018 г. «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача решения о согласовании архитектурно–градостроительного облика существующего здания, строения, сооружения».

Данные документы в некоторых местах повторяют друг друга, а в некоторых даже противоречат друг другу, так, например:

- в положении об АХС говорится о том, что работа данного совета носит исключительно рекомендательный характер, в то время как согласно постановлению №610-п несогласование АХС эскиза паспорта фасада является основанием для отказа в согласовании самого паспорта фасада уполномоченным органом (отделом градостроительства), на мой взгляд это уже далеко не рекомендательный характер работы совета, если его решения напрямую влияют на принятие решения администрацией города, т.е. носят запретительный характер;
- положение о порядке предоставления решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика здания и административный регламент о выдаче разрешения о согласовании административно-градостроительного облика здания…это вы так шутите? А к ним есть еще несколько постановлений изменяющих и дополняющий их, не говоря уже о том, что в этих, по смысловой нагрузке идентичных документах, куча повторений. Почему нельзя разработать один административный регламент и «убить» все остальные документы? Как простой обыватель должен разобраться в этой махровой бюрократии?

Ну и главное, чего я нигде не увидел, на основе каких оценочных критериев члены АХС могут отказать в согласовании эскиза паспорта фасада? Просто так, потому что Иванов кому-то из членов совета не нравится, а Петров наоборот, всех устраивает? Извините, с учетом того, что данная процедура, как мы выяснили выше, «рубит» само решение о согласовании паспорта фасада, который стоит определенных денежных средств, такая неопределенность порождает коррупциогенный фактор. Нужны, просто необходимы, конкретные критерии оценки, чтобы было потом что в суде обжаловать, в противном случае люди на этот совет могут годами ходить и все без толку.

Теперь о квалификации членов совета. Согласно пункта 4.2 положения об АХС, утвержденного постановлением администрации города Назарово №1027-п от 06.08.2018 г., совет состоит из работников органов исполнительной власти и приглашенных квалифицированных специалистов в области дизайна, архитектуры и градостроительства. Но ведь депутаты Ченцов и Чуркина не являются работниками органов исполнительной власти, как не являются и квалифицированными специалистами в области дизайна, архитектуры и градостроительства. Их квалификация в данной области ничем не подтверждена. На каком основании тогда депутаты Ченцов и Чуркина вошли в совет, если это прямое нарушение нормативного правового акта? С точки зрения закона эти лица должны быть исключены из состава совета. И очень прошу действующую власть, - не стоит решать этот вопрос путем внесения изменений в нормативные документы специально под депутатов Ченцова и Чуркину, там все правильно написано, лучше найдите подходящих кандидатов. Чем, например, человек с архитектурным образованием и подтвержденной квалификацией, Немытов Петр Валентинович не устраивает действующую власть, почему его нет в совете? Я понимаю, что талантливые и творческие люди не очень удобны, у них есть свое мнение, они умеют отстаивать свою точку зрения, которая часто расходится с «командной», но именно талантливые люди делают результаты. А разве у нас мало талантливых людей в области дизайна, архитектуры и проектирования?! На выходе имеем нелепейшую ситуацию – в составе архитектурно-художественного совета нет ни одного человека с образованием архитектора. При этом данный орган принимает решения и вырабатывает рекомендации с которыми город, в последующем, живет десятки лет. И такие решения принимают люди с несоответствующей квалификацией.

Ну и напоследок о главном, о личной заинтересованности. Город у нас небольшой, все, как говорится, друг друга знают, все на виду. Поэтому ни для кого не секрет, что предприниматель, планирующий открыть зал прощания по улице Борисенко, оказывает ритуальные услуги в комплексе, т.е. и торговлю осуществляет различными сопутствующими товарами, в том числе памятниками, и копку могил делает и поминальные обеды устраивает, в общем полный перечень услуг «под ключ», что называется. И всем ясно, что человек, тем более человек в трауре, не будет бегать по всему городу, чтобы венок в одном месте купить, гроб в другом, памятник в третьем, а ритуал прощания заказать в четвертом. Куда человек пришел, там в комплексе и заказ оформляет. Ну а так, как зал прощания в городе будет пока единственный, то и поток клиентов, к примеру, желающих купить памятник, в других точках продажи ритуальных услуг поубавится. И вот здесь совсем становится интересно узнать, что один из членов архитектурно-художественного совета, а именно Ченцов Игорь Витальевич, согласно данных налогового органа, является действующим директором ООО «Оникс» (ОГРН 1022401589110), основным видом деятельности которого является резка камня для изготовления памятников. Производственное помещение, в котором осуществляется эта деятельность по изготовлению камня для памятников находится за базой «Райпотребсоюза», а сам камень реализуется в мастерской в п. 46 км, которую Игорь Витальевич сдал в аренду своему человеку. Тем самым, прямой денежный интерес Ченцова Игоря Витальевича, в том, чтобы зал прощания на улице Борисенко не открылся, на мой взгляд, предельно очевиден. А так как Ченцов Игорь Витальевич, входит в состав совета, как действующий депутат, то очевидным являются и основания для прокурорской проверки на предмет наличия в действиях депутата Ченцова конфликта интересов, который возник при осуществлении им отрицательного голосования по вопросу согласования эскиза паспорта фасада, в отсутствие установленных оценочных критериев, что в настоящий момент делает невозможным согласовать сам паспорт фасада, согласно нормам постановления администрации города Назарово №610-п от 18.05.2018 г.
Резюмируя все вышесказанное, на мой взгляд, вся ситуация с АХС более чем запутанная и неопределенная, требующая глубокого анализа, переосмысления и принятия решений, начиная от ротации состава членов совета, заканчивая выработкой критериев оценки принятия решений и переосмыслением функций совета.

Алексей Тепляшин
Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter чтобы отправить нам.
Архитекторъ
11.12.2018, 14:11  
  • Не нравится
  • +11
  • Нравится
в составе архитектурно-художественного совета нет ни одного человека с образованием архитектора

Зато педсовет и совет по поддержке предпринимательства!.. И эти люди борятся за звание города высокой культуры... (простите архитектуры!)! А ведь облик города остается потом на годы... angry
Ответить   Цитировать      

Автор не ври так вульгарно
11.12.2018, 14:35  
  • Не нравится
  • -3
  • Нравится
и в закрытом катафалке отвозят в зал прощания, при этом тело покойного не видно ни в машине, ни в момент разгрузки, так как все это происходит за глухим забором,

Вот где ты аффтар прокололся. Дело в том, что никакого "глухого забора" там нет. Соврал значит? Ну, ну.
Ответить   Цитировать      

Трезвый назаровец
11.12.2018, 15:28  
  • Не нравится
  • -3
  • Нравится
Цитата: Автор не ври так вульгарно
Дело в том, что никакого "глухого забора" там нет.

Забора там нет, но без забора вся статья тов. Тепляшина трещит по швам и не выдерживает критики. Ибо пока покойного понесут из катафалка и обратно по ступеням всё будет видно.
Между прочим сейчас принято прощаться в Покровском Храме. Там и отпевают и никого это не шокирует. Правда, вряд ли мусульмане или другие конфессии будут пользоваться таким способом.
Ответить   Цитировать      

4
11.12.2018, 15:43  
  • Не нравится
  • +4
  • Нравится
Резюмируя все вышесказанное - да-да - чувствуется откровенное лобби темы!
Ответить   Цитировать      

В лоб
11.12.2018, 17:01  
  • Не нравится
  • -4
  • Нравится
Тяжело написано, читать сложно, можно было бы попонятнее и проще.
Ответить   Цитировать      

Ух ты
11.12.2018, 17:38  
  • Не нравится
  • +6
  • Нравится
Господин Тепляшин голос подал, конфликт интересов,! а то что Мережников Евгений представляет интересы собственника зала, и вместе с Тепляшиным работает в юридической фирме, т. е Собственик зала платит за это деньги, Тепляшин вы продажный человек! Берётесь за все и проигрываете все дела, а деньги не возвращаете!
Ответить   Цитировать      

специально для не очень умных
11.12.2018, 18:49  
  • Не нравится
  • +5
  • Нравится
Цитата: Автор не ври так вульгарно
Вот где ты аффтар прокололся. Дело в том, что никакого "глухого забора" там нет. Соврал значит? Ну, ну.


Цитата: Трезвый назаровец
Забора там нет, но без забора вся статья тов. Тепляшина трещит по швам и не выдерживает критики. Ибо пока покойного понесут из катафалка и обратно по ступеням всё будет видно.


А вы внимательно смотрели на здание? Со стороны пенсионного фонда напрочь глухой забор с глухими воротами, куда заезжает машина и попадает на территорию закрытую с четырех сторон, там же "задний ход" куда заносят умершего. Фантазия у вас конечно богатая, если вы наивно полагаете что покойников носят с лицевой стороны по ступенькам в центральные двери. И тогда специально для вас господа, "глухой забор" не значит что он ничего не слышит...

Цитата: 4
Резюмируя все вышесказанное - да-да - чувствуется откровенное лобби темы!

А Тепляшин в отличии от Чинцова не депутат и не муниципальный служащий, может лоббировать открыто кого угодно и за деньги. И ничего в этом постыдного нет, и правильно делает. Или это только Стрельниковой можно?
Ответить   Цитировать      

Отпевайте в Храме не платите барыгам
12.12.2018, 09:57  
  • Не нравится
  • -3
  • Нравится
Цитата: специально для не очень умных
А вы внимательно смотрели на здание? Со стороны пенсионного фонда напрочь глухой забор с глухими воротами, куда заезжает машина и попадает на территорию закрытую с четырех сторон, там же "задний ход" куда заносят умершего.

Вы утверждаете что покойного будут заносить через "задний проход" и никто не увидит? Но ведь окна пенсионного фонда находятся выше забора. И окна рядом стоящего общежития тоже. Да вы враль каких свет не видел. angry
Заканчивая эту пустую тему еще раз напомню. Самым правильным способом проститься с покойным, будет отпевание в Покровском Храме. По всем канонам, с соблюдением православных и Христианских традиций. Катафалк доставляет тело усопшего из морга и прощание происходит в Храме. Не надо таскать гроб по подъездам и пугать соседей, не надо держать тело усопшего дома. И адекватные люди в Назарово уже давно пользуются этим способом. Впрочем, это дело добровольное. ИМХО!
Ответить   Цитировать      

лесоруб
12.12.2018, 15:59  
  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
Отпевайте в Храме не платите барыгам, Отпевайте в храме, платите попам
Ответить   Цитировать      

Тот же хрен только сбоку
12.12.2018, 18:50  
  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
Цитата: специально для не очень умных
А Тепляшин в отличии от Чинцова не депутат и не муниципальный служащий,

Они оба из едра, значит одним гавном миром мазаны winked
Ответить   Цитировать      

Прохожий
12.12.2018, 23:09  
  • Не нравится
  • +8
  • Нравится
У тех кто даёт разрешение на строительство и у тех кто строит не думают головой. Вы представляете в зале прощания в здании у морга сидят у гроба и слушают музыку на стадионе "Шахтер" там все вечера и дни она звучит. Может эта специально чтобы не так грустно было? Или все на стадионе должны молча и траурно на коньках кататься. Тоже самое и на Борисенко. Сидят родственнички у гроба, а из окна торжественные звуки и песни из парка Ладыниной. В Назарово просто решили провожать в последний путь более торжественней. Это же кощунство, не по людски и не по христиански. Да и понятно застелили чиновникам и предпринимателям ретуальных услуг глаза и уши одни денежки. Так радуются что по три покойника в день уходит. Спасибо говорят и грамоту Хохлову дают. Самое лучшее место для прощания это здание администрации. И тихо и спокойно. Зал большой отремонтировать, что он уже пять лет стоит. Занесли во двор где гаражи и вынесли по тихой. Почетно и торжественно и тихо. Не музыки вам ни песен. Отличное место. Лучше не найдёте. Да и в этом здании по пять покойников можно одновременно расставить. А в столовой поминать. Каждого Сухарев может достойно проводить и речь двинуть. А аренда то какая отличная, реально пополнение бюджета. И с почетных ветеранов не надо забирать. Самое лучшее место.
Ответить   Цитировать      

Пипец
13.12.2018, 13:54  
  • Не нравится
  • -2
  • Нравится
Цитата: Прохожий
Самое лучшее место для прощания это здание администрации.

Вот это правильно, пусть видят скольких людей на тот свет отправили, да и наверно это Конституционная обязанность власти, проводить в последний путь налогоплательщика
Ответить   Цитировать      

Оксана
13.12.2018, 15:08  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Уважаемый, Вы сами то в парке когда были... Где Вы видели не адекватных и пьющих людей. Я вижу там мамочек,с колясками, бабушек гуляющих со своими внуками, а так же девчонок и мальчишек катающихся на великах и роликах. Летом в парке "Ладыниной" проводят очень много мероприятия для детей. Вы общественность спросили, хотят ли они видеть рядом Ваш зал прощаний...
Ответить   Цитировать      

Уважаемый
13.12.2018, 21:46  
  • Не нравится
  • +7
  • Нравится
Цитата: Оксана
Уважаемый, Вы сами то в парке когда были... Где Вы видели не адекватных и пьющих людей. Я вижу там мамочек,с колясками, бабушек гуляющих со своими внуками, а так же девчонок и мальчишек катающихся на великах и роликах. Летом в парке "Ладыниной" проводят очень много мероприятия для детей. Вы общественность спросили, хотят ли они видеть рядом Ваш зал прощаний...

Уважаемая, вы новости смотрите хоть изредка? Или это мамочки с колясками фонари побили и лавочки поломали в парке? Или может бабушки? И какую общественность кто должен спрашивать? Для чего? И кто здесь общественность? Не спрашивал ее никто и не будет, потому что этого не требуется!
Ответить   Цитировать      

лесоруб
13.12.2018, 22:26  
  • Не нравится
  • +8
  • Нравится
А я смотрю, что многие позабыли, как совсем недавно, с пафосом, открывалась новая зона отдуха для горожан, в т.ч. и мамочек с колясками и для детишек, и такой маааленький нюанс, как кладбище, по могилкам которого проложили тротуары и на костях установили лавочки, ни кого не смущает. Да и прогулки по костям наших предков для многих кощунством не считается. У Вас, "жители уездного города Н" какие то двойные стандарты.
Ответить   Цитировать      

tom26
14.12.2018, 10:08  
  • Не нравится
  • -2
  • Нравится
Походу делёж рынка жмуриков. В Ачинске всё мирно поделено, прям напротив парка выносят и ни кто пока в обморок в парке ни падал.
Ответить   Цитировать      

tom попробуй хрен ртом
14.12.2018, 10:27  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Цитата: tom26
В Ачинске всё мирно поделено, прям напротив парка выносят и ни кто пока в обморок в парке ни падал.

Ну так езжай в Ачинск. Чё ты тут трешься? В одном африканском племени покойников вообще едят. Давай и ты так же. Для начала оторви и попробуй мужской орган. fellow
Ответить   Цитировать      

Пипец
14.12.2018, 10:50  
  • Не нравится
  • -6
  • Нравится
Вон Мишенька желтушник сколько комментариев написал. am Да все не так, да все ему не нравиться. Вчера вечером проезжал на Лексусе мимо этого зала прощания, и увидел что все красиво сделано.

Я бы даже хотел, чтоб со мной прощались в этом зале
Ответить   Цитировать      

Информация

Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.
 
 
2010– © Информационное агентство ИА Запад24. Свидетельство о регистрации
СМИ ИА № ФС 77-71977 от 29.12.2017 выдано Федеральной службой по надзору
в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Сайт может содержать материалы, не предназначенные для лиц младше 16 лет.
+7 (391) 214-23-13
г. Ачинск, ул. Свердлова, 74, пом. 72
+7 (39151) 2-33-33, marketing@zapad24.ru
Правила сайта
Сообщить новость
Размещение рекламы