Информационное агентство ИА Запад24. Ачинск, Боготол, Канск, Красноярск, Минусинск, Назарово, Ужур, Шарыпово, Абакан

Блоги

  Денис Пономарев   Елена Левкина   Алексей Зайцев   Елена Комарова   Ольга Завьялова   Мария Рукосуева   Алексей Осадчий   Павел Проничкин   Андрей Кузьмин   Андрей Балаев   Светлана Павликовская   Наталья Никонова   Анастасия Комина   Семён Семёнов   Владимир Седов   Евгений Кондрашов   Евгений Борисов   Андрей Думанский   Ольга Карелина   Анатолий Андреев   Александр Глисков   Артем Речицкий   Сендерский Семен   Алексей Тепляшин   Единая Россия   Андрей Хавронин

Знаменем российского суда должна стать презумпция невиновности

Андрей Думанский, 02.02.2019, 15:29   Просмотры 601   |   Комментарии 16
Член Совета Федерации, известный ученый-юрист Алексей Александров в интервью изданию «Аргументы недели» представил свое видение судебной реформы, необходимой сейчас в России.
– Никто не хотел бы стать неправедно осужденной и наказанной жертвой. С преступностью надо бороться активно, но с гарантией неприкосновенности невиновных людей, – считает Алексей Александров.
Знаменем российского суда должна стать презумпция невиновности
Сенатор убежден, что усилившийся в российском обществе запрос на социальную справедливость носит двоякий характер. И помимо неотвратимости справедливого наказания для преступников люди хотят гарантии защиты от потенциального произвола.
– В отношении реформирования судебной системы в целом я бы актуализировал и другие проблемы, другие приоритеты. Вот только что отпраздновали 25 лет Конституции. Нет другой Конституции на планете, в которой столько статей посвящено уголовному процессу и защите прав личности в ситуации рассмотрения уголовного обвинения против гражданина! Базисная 49 статья говорит о «презумпции невиновности», кроме того, есть и другие, направленные на предупреждение судебной ошибки. Я считаю, что все эти статьи внесены с одной целью – сформировать у судьи принцип «оправдательного уклона», – рассуждает Алексей Александров.
Сейчас в России, как рассказывает юрист, свыше 70% дел рассматриваются в «особом» порядке – то есть когда обвиняемый признал себя виновным и заключил соглашение об этом самом «особом» порядке рассмотрения. В этом случае суд не слушает дело по существу. Поэтому возникает возможность и для самооговора, и для оговора. Возникают предпосылки для многочисленных судебных ошибок.
Анализируя существующую судебную практику, ученый отмечает ее обвинительный уклон – процент оправдательных приговоров крайне мал. И это с учетом многочисленных претензий к качеству следствия. Проблема заключена в судейской психологии.
– Судья, открывая первую страницу дела, должен верить, что гражданина привели в суд по ошибке. И тогда к каждому доводу следствия и прокурора он будет относиться критически, то есть профессионально. И в этом случае аргументы обвинения должны быть железными и безупречными, чтобы пройти через критику адвоката и все-таки убедить судью. И только тогда судья может вынести обвинительный приговор, – убежден Алексей Александров.
На государственном уровне должно быть объявлено о том, что в России нужны судьи с «оправдательным уклоном», которые своей целью видят не заведомое осуждение подсудимого, а установление справедливости.
– Мы должны договориться, что «правильно», а что нет. У обвинителя, адвоката и судьи нет никаких разных «окопов» и «баррикад». У органов правосудия только один «окоп» – это «окоп правды», а всё, что вне него – это ложь, – заключил Алексей Александров.
Лука Модрич
02.02.2019, 16:39  
  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
С интересом прочёл Вашу статью. Заострил особое внимание на двух цитататах...
1) Судья, открывая первую страницу дела, должен верить, что гражданина привели в суд по ошибке.
2) На государственном уровне должно быть объявлено о том, что в России нужны судьи с "оправдательным уклоном"...

Почему судебная система потеряла свой авторитет? Почему обыватель не стремится в суд, чтобы найти справедливость в трудной ситуации? Потому что многие знают , чем заканчиваются преднамеренные
деяния "неприкасаемых" / для примера возьму великовозрастных деток- мажоров богатеньких буратин.../ , и спонтанный проступок слесаря Васи...
А сколько обвинительных судебных вердиктов, когда подозреваемого заставляют подписать себе строгий приговор...
У органов правосудия только один "окоп" - это "окоп правды", а всё, что вне его -это ложь...
[i]Хорошо, если бы эти слова стали девизом для правосудия на многие лета ...
Ответить   Цитировать      

Говноед
02.02.2019, 18:54  
  • Не нравится
  • +2
  • Нравится
Судебная система? Не смешите. Её просто нет. Все и все давно продано и проданы
Ответить   Цитировать      

Ух ты...
02.02.2019, 19:32  
  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
Главное, и это надо знать и помнить всем, отсутствие алиби у подозреваемого не есть доказательство его вины!
Вину нужно доказывать!!!
Ответить   Цитировать      

Лука Модрич
03.02.2019, 05:48  
  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
Цитата: Ух ты...
Главное, и это надо знать и помнить всем, отсутствие алиби у подозреваемого не есть доказательство его вины!
Вину нужно доказывать!!!

Думаю об этом , по меньшей мере, помнят/ знают / все / многие /... [b]В любом случае, спасибо за корректное напоминание...[b]
Ответить   Цитировать      

юрист от бога
03.02.2019, 09:47  
  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
Цитата: Ух ты...
Главное, и это надо знать и помнить всем, отсутствие алиби у подозреваемого не есть доказательство его вины!
Вину нужно доказывать!!!

А разве вина доказывается наличием или отсутствием алиби?
Ответить   Цитировать      

юристу от убогого
03.02.2019, 19:12  
  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
Цитата: юрист от бога
Цитата: Ух ты...
Главное, и это надо знать и помнить всем, отсутствие алиби у подозреваемого не есть доказательство его вины!
Вину нужно доказывать!!!

А разве вина доказывается наличием или отсутствием алиби?

Вина доказывается доказательствами вины winked А отсутствие алиби не является доказательством вины. Так понятнее? fellow
Ответить   Цитировать      

юрист от бога
03.02.2019, 20:00  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Цитата: юристу от убогого
Цитата: юрист от бога
Цитата: Ух ты...
Главное, и это надо знать и помнить всем, отсутствие алиби у подозреваемого не есть доказательство его вины!
Вину нужно доказывать!!!

А разве вина доказывается наличием или отсутствием алиби?

Вина доказывается доказательствами вины winked А отсутствие алиби не является доказательством вины. Так понятнее? fellow

Ага. Очень.
Ответить   Цитировать      

Ух ты...
04.02.2019, 06:25  
  • Не нравится
  • -1
  • Нравится
юрист от бога, Бог пишется с большой буквы, а с маленькой ... быдло.
Чьих ты будешь? no
Ответить   Цитировать      

bot888
04.02.2019, 09:06  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Цитата: Ух ты...
юрист от бога, Бог пишется с большой буквы, а с маленькой ... быдло.
Чьих ты будешь? no

То есть если ты с большой буквы пишешь себя то ты большое быдло? winked
Ответить   Цитировать      

Лука Модрич
04.02.2019, 10:20  
  • Не нравится
  • -2
  • Нравится
Цитата: Ух ты...
юрист от бога, Бог пишется с большой буквы, а с маленькой ... быдло.
Чьих ты будешь?

Дык Мишка я, Дмитриев, местный Назаровский юрист и желтушник.
Цитата: bot888
То есть если ты с большой буквы пишешь себя то ты большое быдло?

Какой я быдло, я крутой, я всех тут обсираю,,, и бывших депутатов, и бог ничем не лучше местных говноедов, написал с маленькой - значить я так считаю и так оно и есть, а я Мишка Дмитриев-ваш сегодняшний Бог
love
Ответить   Цитировать      

Лука Модрич
04.02.2019, 10:46  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Цитата: Лука Модрич
Цитата: Ух ты...
юрист от бога, Бог пишется с большой буквы, а с маленькой ... быдло.
Чьих ты будешь?

Дык Мишка я, Дмитриев, местный Назаровский юрист и желтушник.
Цитата: bot888
То есть если ты с большой буквы пишешь себя то ты большое быдло?

Какой я быдло, я крутой, я всех тут обсираю,,, и бывших депутатов, и бог ничем не лучше местных говноедов, написал с маленькой - значить я так считаю и так оно и есть, а я Мишка Дмитриев-ваш сегодняшний Бог
love

Вышел с ника Лука Модрич, старый идиот... am
Ответить   Цитировать      

Ух ты...
04.02.2019, 12:05  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Цитата: bot888
Цитата: Ух ты...
юрист от бога, Бог пишется с большой буквы, а с маленькой ... быдло.
Чьих ты будешь? no

То есть если ты с большой буквы пишешь себя то ты большое быдло? winked

Тебе хватит маленьких букв - с ошибками пишешь fellow
Ответить   Цитировать      

bot888
04.02.2019, 13:41  
  • Не нравится
  • -2
  • Нравится
Цитата: Ух ты...
Цитата: bot888
Цитата: Ух ты...
юрист от бога, Бог пишется с большой буквы, а с маленькой ... быдло.
Чьих ты будешь? no

То есть если ты с большой буквы пишешь себя то ты большое быдло? winked

Тебе хватит маленьких букв - с ошибками пишешь fellow

Это ни как не отменяет вывод, что если ты с большой себя буквы пишешь, то ты - большое быдло
Ответить   Цитировать      

Ух ты...
04.02.2019, 16:35  
  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
Цитата: bot888
Цитата: Ух ты...
Цитата: bot888
Цитата: Ух ты...
юрист от бога, Бог пишется с большой буквы, а с маленькой ... быдло.
Чьих ты будешь? no

То есть если ты с большой буквы пишешь себя то ты большое быдло? winked

Тебе хватит маленьких букв - с ошибками пишешь fellow

Это ни как не отменяет вывод, что если ты с большой себя буквы пишешь, то ты - большое быдло

Каждый судит с высоты своих botинок wink
Ответить   Цитировать      

Информация

Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.
 
 
Редакция сайта не всегда разделяет и поддерживает мнение блогеров.
Сайт может содержать материалы, не предназначенные для лиц младше 16 лет.
Правила сайта
Сообщить новость
Размещение рекламы