Назаровский водоканал проиграл суд и обязан исполнить представление прокуратуры
В Арбитражном суде Красноярского края завершилось рассмотрения иска назаровской ресурсоснабжающей организации ООО "Водоканал" к Назаровской межрайонной прокуратуре, в котором общество просило суд признать предписание прокуратуры недействительным: надзорное ведомство еще в июне 2017 года потребовало от ООО "Водоканал" устранить ряд серьезных нарушений, которые были выявлены в результате проведенной проверки.
Для участия в процессе в качестве третьих лиц были привлечены и абоненты ООО "Водоканал", которые ранее также судились с ресурсоснабжающей организацией и фигурировали в прокурорском представлении. В итоге суд подробно изучил суть вопроса, выслушал доводы всех участников процесса и пришел к выводу, что представление Назаровской межрайонной прокуратуры внесено законно и его требования к ООО "Водоканал" обоснованы. Несмотря на то, что в суде представитель ООО "Водоканал" настаивал на том, что это является вмешательством в коммерческую деятельность предприятия со стороны надзорного органа, эти доводы судом не были приняты.
По результатам процесса ИА "Запад24" получило комментарии юриста Сергея Тучина, который выступал в суде в качестве представителя Галины Анисимовой, ведущей многолетнюю борьбу с ООО "Водоканал", и благодаря ее упорству ситуацию удалось переломить. Так, Сергей Николаевич полагает, что данное решение теперь обяжет ООО "Водоканал" выполнить требование прокуратуры в части исполнения федерального закона "Об энергосбережении", оборудовав многоквартирные дома общими приборами учета воды, что в дальнейшем не позволит ресурсоснабжающему предприятию злоупотреблять своими полномочиями на рынке услуг поставки воды, на котором она по сути является монополистом, при начислении штрафных санкций абонентам.
Для участия в процессе в качестве третьих лиц были привлечены и абоненты ООО "Водоканал", которые ранее также судились с ресурсоснабжающей организацией и фигурировали в прокурорском представлении. В итоге суд подробно изучил суть вопроса, выслушал доводы всех участников процесса и пришел к выводу, что представление Назаровской межрайонной прокуратуры внесено законно и его требования к ООО "Водоканал" обоснованы. Несмотря на то, что в суде представитель ООО "Водоканал" настаивал на том, что это является вмешательством в коммерческую деятельность предприятия со стороны надзорного органа, эти доводы судом не были приняты.
По результатам процесса ИА "Запад24" получило комментарии юриста Сергея Тучина, который выступал в суде в качестве представителя Галины Анисимовой, ведущей многолетнюю борьбу с ООО "Водоканал", и благодаря ее упорству ситуацию удалось переломить. Так, Сергей Николаевич полагает, что данное решение теперь обяжет ООО "Водоканал" выполнить требование прокуратуры в части исполнения федерального закона "Об энергосбережении", оборудовав многоквартирные дома общими приборами учета воды, что в дальнейшем не позволит ресурсоснабжающему предприятию злоупотреблять своими полномочиями на рынке услуг поставки воды, на котором она по сути является монополистом, при начислении штрафных санкций абонентам.
Комментарии