Возвращение к теме
Опубликованный на прошлой неделе материал «Справедливость по-христиански» вызвал огромное количество откликов наших читателей. Большинство решивших поделиться своим мнением о нелицеприятном поступке теперь уже бывшего священника Ивана Морозова в Малой Минусе, выразили негодование по поводу отсутствия совести и чести у человека, однажды надевшего на себя рясу. Журналисты газеты «ТОН» продолжают публиковать новые факты из этой истории.
Напомним, что речь идёт о невыплате долга за дом, приобретённый у жительницы села Малая Минуса Юлии Радчен- ко, бывшим настоятелем храма, ранее уже судимым за незаконченное мошенничество и приговорённым 1,8 годам лишения свободы условно, Иваном Морозовым. Среди отзывов на опубликованный с согласия Красноярского митрополита Пантелеимона материал было и несколько критичных в адрес редакции газеты. «Нельзя такое писать о священнике!». Во-первых, Иван Морозов уже бывший священник. Во-вторых, прежде всего, он является гражданином Российской Федерации! Следовательно, заниматься мошенничеством ему не позволял не только Господь Бог, но и официальный закон нашего государства. А прикрываться саном священника - дело ещё более гнусное, нежели само мошенничество. В-третьих, тем, кто ещё до сих пор верит в нелепые оправдания Морозова, предлагаем взглянуть на два интереснейших документа. Первый - официальные письма из Московской Патриархии, написанные после подробнейшего разбирательства в Красноярской епархии, и отправленные на имена пострадавшей Юлии Радченко и юриста, представляющего её интересы.
«Уважаемая Юлия Сергеевна! По благословению управляющего делами Московской Патриархии митро- полита Санкт-Петербургского и Ладонежского Варсонофия в ответ на Ваше обращение на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с жалобой на иерея Иоанна Морозова сообщаю следующее. Согласно информации, полученной из Красноярского епархиального управления, в ходе состоявшегося 30 декабря 2014 года под руководством митрополита Пантелеимона совещания по данной ситуации было принято решение запретить иерея Иоанна Морозова в священнослужении, предписав ему возвратить Вам дом и полностью выплатить все задолженности. С уважением, заместитель управля- ющего делами Московской Патриархии архимандрит Савва (Тутунов)».
Или Патриарх Московский тоже решил несчастного Ваню ни за что обидеть? Смешно. А сейчас будет ещё смешнее, но вместе с тем и беспредельно грустно. Редакция газеты в ходе расследования этой непристойной ситуации обнаружила банковские документы, датирован- ные 29 июля 2014 года, составленные кредитным отделом банка и Морозовым Иваном Николаевичем. Это заявление о предоставлении кредита на сумму 736 тысяч рублей для приобретения автомобиля «Hyundai LX35» с первоначальным взносом в 350 тысяч. Полная стоимость автомобиля - 1 млн. 24 тысячи рублей. Между прочим, это та самая сумма, которую Морозов задолжал Юлии Радченко. Совсем недавно, приехав в Малую Минусу, Ваня перебивался с хлеба на воду, и вот он уже, живя в новом доме (именно этот адрес указан в банковском заявлении), за который не расплатился, решает приобрести элитный автомобиль! Возникает вполне резонный вопрос: из каких средств он собирается выплачивать кредит, в то время, как сам погряз в долгах? Заполняя кредитную справку, Иван отвечает на этот вопрос сам. В графе «Основной ежемесячный доход» священник указывает 80 тысяч рублей! Интересно, из чего складывается эта сумма, если, по данным епархии, заработная плата Морозова составляет всего 10 тысяч рублей? Хотя, следуя Ваниной логике, можно предположить, что 80 тысяч - это вполне нормальный доход для сельского священника, поскольку дальше в справке написано то, от чего даже человеку, не посвящённому в тонкости христианской веры, станет неловко.
Данные, указанные И. Морозовым, в заявлении о предоставлении кредита ООО «Русфинансбанк» : Тип организации- Коммерческая, Юридическое название -Православный храм, Должность- Руководитель/заместитель руководителя организации, Отрасль- Религиозные организации.
Опубликованный в нашей газете две недели назад материал «Справедливость по-христиански» вызвал огромное количество откликов наших читателей. Большинство граждан, решивших поделиться своим мнением о нелицеприятном поступке теперь уже бывшего священника Ивана Морозова в Малой Минусе, выразили негодование по поводу отсутствия совести и чести у человека, однажды надевшего на себя рясу. Вдумайтесь: по мнению Морозова, служение Господу - это не что иное, как коммерция! Разве нужно здесь ещё что-то комментировать? Вряд ли. Ответа требует другой вопрос: каким образом Морозов проводил службы на Рождество и Крещение в Свято-Никольском храме села Парная, будучи официально запрещённым в священнослужении? Что это, если неуважение к Патриархии и очередной откровенный обман прихожан? Ведь наверняка и благословлял, и воду освящал! Как?! С таким же эффектом это мог сделать любой селянин! «Коммерция» продолжает процветать?
Ситуация уже стала достоянием крае- вых и общероссийских средств массовой информации. Освещать тему намерены Красноярские телекомпании «Прима», «Афонтово» и информационное агентство «Запад 24», которое уже опубликовало на своём сайте наш материал «Справедливость по-христиански». На минувших выходных съёмочная бригада одного из центральных новостных каналов - «LifеNews» приехала в Малую Минусу с целью получить комментарии к происходящему лично у Морозова. К сожалению, Иван дверь дома не открыл и к журналистам не вышел. Однако это вовсе не значит, что страна не узнает своих «героев». Следите не только за местными, но и центральными СМИ, ведь, по всей видимости, дело движется к официальному расследованию и возможно уголовному делу. Не хочет человек по-людски, будет по закону. Церковь могла простить обман прихожанки взамен на покаяние Морозова и возврат долгов, но пренебрежение Иваном высшего решения о запрете священнослужения уже вряд ли оставит без особого внимания.
Александр Послов
Напомним, что речь идёт о невыплате долга за дом, приобретённый у жительницы села Малая Минуса Юлии Радчен- ко, бывшим настоятелем храма, ранее уже судимым за незаконченное мошенничество и приговорённым 1,8 годам лишения свободы условно, Иваном Морозовым. Среди отзывов на опубликованный с согласия Красноярского митрополита Пантелеимона материал было и несколько критичных в адрес редакции газеты. «Нельзя такое писать о священнике!». Во-первых, Иван Морозов уже бывший священник. Во-вторых, прежде всего, он является гражданином Российской Федерации! Следовательно, заниматься мошенничеством ему не позволял не только Господь Бог, но и официальный закон нашего государства. А прикрываться саном священника - дело ещё более гнусное, нежели само мошенничество. В-третьих, тем, кто ещё до сих пор верит в нелепые оправдания Морозова, предлагаем взглянуть на два интереснейших документа. Первый - официальные письма из Московской Патриархии, написанные после подробнейшего разбирательства в Красноярской епархии, и отправленные на имена пострадавшей Юлии Радченко и юриста, представляющего её интересы.
«Уважаемая Юлия Сергеевна! По благословению управляющего делами Московской Патриархии митро- полита Санкт-Петербургского и Ладонежского Варсонофия в ответ на Ваше обращение на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с жалобой на иерея Иоанна Морозова сообщаю следующее. Согласно информации, полученной из Красноярского епархиального управления, в ходе состоявшегося 30 декабря 2014 года под руководством митрополита Пантелеимона совещания по данной ситуации было принято решение запретить иерея Иоанна Морозова в священнослужении, предписав ему возвратить Вам дом и полностью выплатить все задолженности. С уважением, заместитель управля- ющего делами Московской Патриархии архимандрит Савва (Тутунов)».
Или Патриарх Московский тоже решил несчастного Ваню ни за что обидеть? Смешно. А сейчас будет ещё смешнее, но вместе с тем и беспредельно грустно. Редакция газеты в ходе расследования этой непристойной ситуации обнаружила банковские документы, датирован- ные 29 июля 2014 года, составленные кредитным отделом банка и Морозовым Иваном Николаевичем. Это заявление о предоставлении кредита на сумму 736 тысяч рублей для приобретения автомобиля «Hyundai LX35» с первоначальным взносом в 350 тысяч. Полная стоимость автомобиля - 1 млн. 24 тысячи рублей. Между прочим, это та самая сумма, которую Морозов задолжал Юлии Радченко. Совсем недавно, приехав в Малую Минусу, Ваня перебивался с хлеба на воду, и вот он уже, живя в новом доме (именно этот адрес указан в банковском заявлении), за который не расплатился, решает приобрести элитный автомобиль! Возникает вполне резонный вопрос: из каких средств он собирается выплачивать кредит, в то время, как сам погряз в долгах? Заполняя кредитную справку, Иван отвечает на этот вопрос сам. В графе «Основной ежемесячный доход» священник указывает 80 тысяч рублей! Интересно, из чего складывается эта сумма, если, по данным епархии, заработная плата Морозова составляет всего 10 тысяч рублей? Хотя, следуя Ваниной логике, можно предположить, что 80 тысяч - это вполне нормальный доход для сельского священника, поскольку дальше в справке написано то, от чего даже человеку, не посвящённому в тонкости христианской веры, станет неловко.
Данные, указанные И. Морозовым, в заявлении о предоставлении кредита ООО «Русфинансбанк» : Тип организации- Коммерческая, Юридическое название -Православный храм, Должность- Руководитель/заместитель руководителя организации, Отрасль- Религиозные организации.
Опубликованный в нашей газете две недели назад материал «Справедливость по-христиански» вызвал огромное количество откликов наших читателей. Большинство граждан, решивших поделиться своим мнением о нелицеприятном поступке теперь уже бывшего священника Ивана Морозова в Малой Минусе, выразили негодование по поводу отсутствия совести и чести у человека, однажды надевшего на себя рясу. Вдумайтесь: по мнению Морозова, служение Господу - это не что иное, как коммерция! Разве нужно здесь ещё что-то комментировать? Вряд ли. Ответа требует другой вопрос: каким образом Морозов проводил службы на Рождество и Крещение в Свято-Никольском храме села Парная, будучи официально запрещённым в священнослужении? Что это, если неуважение к Патриархии и очередной откровенный обман прихожан? Ведь наверняка и благословлял, и воду освящал! Как?! С таким же эффектом это мог сделать любой селянин! «Коммерция» продолжает процветать?
Ситуация уже стала достоянием крае- вых и общероссийских средств массовой информации. Освещать тему намерены Красноярские телекомпании «Прима», «Афонтово» и информационное агентство «Запад 24», которое уже опубликовало на своём сайте наш материал «Справедливость по-христиански». На минувших выходных съёмочная бригада одного из центральных новостных каналов - «LifеNews» приехала в Малую Минусу с целью получить комментарии к происходящему лично у Морозова. К сожалению, Иван дверь дома не открыл и к журналистам не вышел. Однако это вовсе не значит, что страна не узнает своих «героев». Следите не только за местными, но и центральными СМИ, ведь, по всей видимости, дело движется к официальному расследованию и возможно уголовному делу. Не хочет человек по-людски, будет по закону. Церковь могла простить обман прихожанки взамен на покаяние Морозова и возврат долгов, но пренебрежение Иваном высшего решения о запрете священнослужения уже вряд ли оставит без особого внимания.
Александр Послов
Комментарии