Украл земли на миллионы..."система отмажет" рекультивацией.
Александр Машинец. Общественный деятель
В сентябре 2023 года была написана статья:
Круговорот экологических нарушений или откуда берется земля для озеленения шламовых полей РУСАЛа
Суть в том, что некоему фермеру Арутюняну был предоставлен в аренду земельный участок на 49 лет.
Площадь участка около 5429 кв.м., с видом для сельскохозяйственного производства.
Но решил этот сельхозпроизводитель по быстрому денег срубить, а то пока чего то вырастишь, пока продашь...
Договорился Арутюнян с фирмой ООО "СибТрансАвто" и...прощай плодородный слой пахотной земли сибирской почти на 1,5 Га.
Поехала землица с полей колхозных на отсыпку шлама.
Ущерб оценили в несколько миллионов.
Если строго следовать уголовному праву, то это ст. 158 "тайоне хищение чужого имущества"... в особо крупных размерах, ведь земля муниципальная, и вывозилась она "тайно" и стоимость не копейки, особо крупный размер.
Но не у нас в Ачинске.
Вылилось все в обычный гражданский процесс, где помощник прокурора Алексеева потребовала у Арутюняна рекультивировать почвенный покров фактически "украденной" земли.
Представитель администрации Ачинского района Журбин и представитель компании вывозившей землю, Брянский (бывший начальник полиции) поддержали требования.
Арутюнян "посыпав голову пеплом" раскаялся в содеянном, также согласился с иском (а куда деваться).
Решением Ачинского городского суда, судья Порядина, удовлетворила иск ачинского прокурора, обязали Арутюняна провести рекультивацию.
Дело №2-762/2024 "разыграно как по нотам".
Как говорится "скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается".
Как поясняют "люди в черном", Арутюнян фактически рекультивацию не сделал (правда или нет не знаю), но по сведениям тех же "людей" фермер просто перепахал участок где был изъят почвенный покров вместо того, чтобы его восстанавливать.
Попытки Россельхознадзора проверить так ли это, остались безуспешными, прокуратура не дала добро на проведение данной проверки.
Интересно за чьей прокурорской подписью (если такое имеет место быть) имеется такой заперт на проверку.
Проверить такую "рекультивацию" не сложно. запросить документы на материалы и технику у "накосячевшего" фермера.
Откуда взял почву на восстановление, чем перевозил, как разравнивал...
Если все это правда, то возникает много вопросов: вроде как фактически кража земли произошла, то почему нет законченного уголовного дела? почему прокурор не вышел с иском возместить в денежном выражении ущерб, а именно рекультивация?
Лично мое мнение, все это заранее было спланировано и фермер прекрасно знал, что если попадется, то система его отмажет.
Что и случилось, по моему мнению, в данном случае.
Статья основана на личном мнении автора.
Круговорот экологических нарушений или откуда берется земля для озеленения шламовых полей РУСАЛа
Суть в том, что некоему фермеру Арутюняну был предоставлен в аренду земельный участок на 49 лет.
Площадь участка около 5429 кв.м., с видом для сельскохозяйственного производства.
Но решил этот сельхозпроизводитель по быстрому денег срубить, а то пока чего то вырастишь, пока продашь...
Договорился Арутюнян с фирмой ООО "СибТрансАвто" и...прощай плодородный слой пахотной земли сибирской почти на 1,5 Га.
Поехала землица с полей колхозных на отсыпку шлама.
Ущерб оценили в несколько миллионов.
Если строго следовать уголовному праву, то это ст. 158 "тайоне хищение чужого имущества"... в особо крупных размерах, ведь земля муниципальная, и вывозилась она "тайно" и стоимость не копейки, особо крупный размер.
Но не у нас в Ачинске.
Вылилось все в обычный гражданский процесс, где помощник прокурора Алексеева потребовала у Арутюняна рекультивировать почвенный покров фактически "украденной" земли.
Представитель администрации Ачинского района Журбин и представитель компании вывозившей землю, Брянский (бывший начальник полиции) поддержали требования.
Арутюнян "посыпав голову пеплом" раскаялся в содеянном, также согласился с иском (а куда деваться).
Решением Ачинского городского суда, судья Порядина, удовлетворила иск ачинского прокурора, обязали Арутюняна провести рекультивацию.
Дело №2-762/2024 "разыграно как по нотам".
Как говорится "скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается".
Как поясняют "люди в черном", Арутюнян фактически рекультивацию не сделал (правда или нет не знаю), но по сведениям тех же "людей" фермер просто перепахал участок где был изъят почвенный покров вместо того, чтобы его восстанавливать.
Попытки Россельхознадзора проверить так ли это, остались безуспешными, прокуратура не дала добро на проведение данной проверки.
Интересно за чьей прокурорской подписью (если такое имеет место быть) имеется такой заперт на проверку.
Проверить такую "рекультивацию" не сложно. запросить документы на материалы и технику у "накосячевшего" фермера.
Откуда взял почву на восстановление, чем перевозил, как разравнивал...
Если все это правда, то возникает много вопросов: вроде как фактически кража земли произошла, то почему нет законченного уголовного дела? почему прокурор не вышел с иском возместить в денежном выражении ущерб, а именно рекультивация?
Лично мое мнение, все это заранее было спланировано и фермер прекрасно знал, что если попадется, то система его отмажет.
Что и случилось, по моему мнению, в данном случае.
Статья основана на личном мнении автора.
Комментарии