Полицейский-преступник?
Гоню от себя эту мысль. Не верю, но факты в виде официальных документов вещь упрямая. Говорят они следующее: начальник полиции Ачинска (как бы это помягче?) ну, скажем, не совсем чист перед Законом, который он обязан защищать и обеспечивать. Приказ №1523 по личному составу от 13.11.2009 года – неполное служебное соответствие. Приказ начальника ГУВД по Красноярскому краю №01114 от 04.02.2011 года: «по результатам служебной проверки вынесены взыскания в виде рассмотрения на аттестационной комиссии и неполное служебное соответствие занимаемой должности».
О, как! Только по самым скромным подсчетам, господина главного полицейского Ачинска дважды признали сидящим не на своём месте. И что? На всероссийской аттестации, при переименовании милиции в полицию, то ли забылись «косяки», то ли умело скрылись. И милиционер несоответствующий должности стал полицейским вполне соответствующим ей. Спросите, а почему не чист перед Законом? Всё дело в том, что второе «несоответствие» дано за то, за что обычно садят – нарушение Конституции. Основного Закона. Стоящего гораздо выше, чем Уголовный кодекс. – С ведома и при покровительстве подполковника милиции НЕЗАКОННО проводилась оперативная разработка, оперативно-розыскные мероприятия в отношении гражданина и ПРОСЛУШИВАНИЕ его телефонов. И всё это в СВОИХ КОРЫСТНЫХ ЦЕЛЯХ. Ну, захотелось просто узнать, чем человек дышит. И дела то на него не возбуждали, и проблем у человека с Законом на тот момент не было, но вот слушали его по распоряжению подполковника. Задействованы были и люди, и техника, и рабочее время. Любопытство начальника удовлетворяли. Вот именно это и есть нарушение Конституционных прав и свобод граждан, что, кстати, влечет за собой уголовную ответственность. А тут – мелочь впаяли – «несоответствие». Про которое «забыли» при аттестации. Напрашивается два вопроса: сколько нужно «несоответствий», что нужно еще натворить, что бы пожурили и защищены ли горожане от прослушки и чтения корреспонденции, если вдруг этого просто захочется начальнику полиции? Вот такое правовое государство…
Несмотря на то что эта информация хранилась в запасниках и архивах под грифом «Секретно» - шила в мешке не утаишь. Все тайное становится явным. Тайна в том, как удалось пройти аттестацию, а явно – полицией управляет человек признанный своими вышестоящим начальством неспособным это качественно делать.
О, как! Только по самым скромным подсчетам, господина главного полицейского Ачинска дважды признали сидящим не на своём месте. И что? На всероссийской аттестации, при переименовании милиции в полицию, то ли забылись «косяки», то ли умело скрылись. И милиционер несоответствующий должности стал полицейским вполне соответствующим ей. Спросите, а почему не чист перед Законом? Всё дело в том, что второе «несоответствие» дано за то, за что обычно садят – нарушение Конституции. Основного Закона. Стоящего гораздо выше, чем Уголовный кодекс. – С ведома и при покровительстве подполковника милиции НЕЗАКОННО проводилась оперативная разработка, оперативно-розыскные мероприятия в отношении гражданина и ПРОСЛУШИВАНИЕ его телефонов. И всё это в СВОИХ КОРЫСТНЫХ ЦЕЛЯХ. Ну, захотелось просто узнать, чем человек дышит. И дела то на него не возбуждали, и проблем у человека с Законом на тот момент не было, но вот слушали его по распоряжению подполковника. Задействованы были и люди, и техника, и рабочее время. Любопытство начальника удовлетворяли. Вот именно это и есть нарушение Конституционных прав и свобод граждан, что, кстати, влечет за собой уголовную ответственность. А тут – мелочь впаяли – «несоответствие». Про которое «забыли» при аттестации. Напрашивается два вопроса: сколько нужно «несоответствий», что нужно еще натворить, что бы пожурили и защищены ли горожане от прослушки и чтения корреспонденции, если вдруг этого просто захочется начальнику полиции? Вот такое правовое государство…
Несмотря на то что эта информация хранилась в запасниках и архивах под грифом «Секретно» - шила в мешке не утаишь. Все тайное становится явным. Тайна в том, как удалось пройти аттестацию, а явно – полицией управляет человек признанный своими вышестоящим начальством неспособным это качественно делать.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.
Комментарии