Экологическое загрязнение в Белом Яру - кто виноват?
Александр Машинец. Общественный деятель
На днях жителям д. Зерцалы Ачинского район пришел нижеприведенный ответ от Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю. Примечательно, что ответ, получивший его адресат, даже не подписывал заявление о проведении проверки и никакого отношения к этому событию не имеет.
Но для всего есть своя предыстория.
Обращением в инстанцию послужил следующий факт, некий житель Белого Яра вывозил отходы от котельной в 450 м юго-западнее д. Зерцалы.
Потом некоторые лица, обсудив это с бывшим главой Белоярского сельсовета решили выставить факт вывоза отходов от котельной (золошлаки) как экологическое нарушение, за которое ответственность бы понес действующий глава сельсовета.
Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края при осуществлении рейда по жалобе было установлено, что в данном месте имеются другие отходы в виде старого асфальтового покрытия, сгуртованного вдоль проселочной дороги. Примечательно, этот асфальт вывозился в прошлые года при ремонте моста через реку Чулым, с согласования предыдущего главы Белоярского сельсовета и вывозил его тот же житель Белого Яра который писал жалобу на вывоз золошлаков. Причем он сам неоднократно был замечен в нарушении природоохранного законодательства тем, что сливал отходы с септиков на землях Белоярского сельсовета, за что и был привлечен к административной ответственности.
Скоро Министерством будет осуществлен выезд с целью оценки причинения вреда. И, думаю, ответственность должны понести непосредственные лица осуществлявшие вывоз и складирование старого асфальтового покрытия. Следует также учесть, что загрязнение осуществлялось с разрешения, на тот момент должностного лица.
И возникает вопрос, если старый асфальт после ремонта моста вывезен в район д. Зерцалы, то как фирма, осуществляющая ремонт моста отчиталась о вывозе о захоронении отходов в виде асфальта, на которые также должны были быть заложены федеральные деньги? И какое отношение имеет ко всей этой «афере» с асфальтом бывший глава Белоярского сельсовета?
Но для всего есть своя предыстория.
Обращением в инстанцию послужил следующий факт, некий житель Белого Яра вывозил отходы от котельной в 450 м юго-западнее д. Зерцалы.
Потом некоторые лица, обсудив это с бывшим главой Белоярского сельсовета решили выставить факт вывоза отходов от котельной (золошлаки) как экологическое нарушение, за которое ответственность бы понес действующий глава сельсовета.
Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края при осуществлении рейда по жалобе было установлено, что в данном месте имеются другие отходы в виде старого асфальтового покрытия, сгуртованного вдоль проселочной дороги. Примечательно, этот асфальт вывозился в прошлые года при ремонте моста через реку Чулым, с согласования предыдущего главы Белоярского сельсовета и вывозил его тот же житель Белого Яра который писал жалобу на вывоз золошлаков. Причем он сам неоднократно был замечен в нарушении природоохранного законодательства тем, что сливал отходы с септиков на землях Белоярского сельсовета, за что и был привлечен к административной ответственности.
Скоро Министерством будет осуществлен выезд с целью оценки причинения вреда. И, думаю, ответственность должны понести непосредственные лица осуществлявшие вывоз и складирование старого асфальтового покрытия. Следует также учесть, что загрязнение осуществлялось с разрешения, на тот момент должностного лица.
И возникает вопрос, если старый асфальт после ремонта моста вывезен в район д. Зерцалы, то как фирма, осуществляющая ремонт моста отчиталась о вывозе о захоронении отходов в виде асфальта, на которые также должны были быть заложены федеральные деньги? И какое отношение имеет ко всей этой «афере» с асфальтом бывший глава Белоярского сельсовета?
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.
Комментарии