Незаконное постановление мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске, что дальше?

Александр Машинец. Общественный деятель
28.09.2021   1 226 просмотров
В июле 2021 года мировой судья судебного участка №3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Захаров В.М. вынес постановление о привлечении гражданина С. к административной ответственности. Вроде вполне рядовая ситуация, винен, получи наказание.
Но...
Была подана жалоба на данное постановление и уже в апелляционном порядке было установлено, что:
"Из системного толкования вышеприведенных норм в их единстве следует, что административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может наступать лишь тогда, когда в результате события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То есть наступление указанных последствий дорожно-транспортного происшествия является необходимым основанием для привлечения к административной ответственности.
В свиязи с чем, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установление последствий дорожно-транспортного происшествия является обязанностью судьи, рассматривающего дело.
Данное требование закона мировым судьей выполнено не было.
указанные в копии приложения к протоколу не были проверены мировым судьей. Какие-либо заключения судебно-медицинских экспертов, акты медицинского освидетельствования, иные медицинские документы, в материалах дела мировому судье сотрудниками ГИБДД представлены не были, и при рассмотрении дела мировым судьей не были истребованы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело".
Т.е Мировой судья судебного участка №3 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Захаров В.М. по сути даже не вникал в дело об административном правонарушении, вынося незаконное постановление он даже не удосужился подкрепить его надлежащими документами.
В уголовном либо гражданском процессе. если дело направляется на новое рассмотрение его рассматривает уже другой судья. Однако в данном случае по подсудности дело опять вернулось тому же судье-Захарову В.М.
Разве стоило от него ожидать иного решения? Конечно нет. При чем в одном из заседаний он начал обвинять участников процесса, что они намеренно затягивают рассмотрение административного дела, чтоб выйти за рамки привлечения к административной ответственности, забывая видимо, что именно его незаконно вынесенное решение и повлекло затягивание рассмотрения дела.
К чему это я? К тому, что почему, при таком подходе к рассмотрению дел, за которыми стоят судьбы, здоровье и иногда жизни людей, такие судьи как мировой судья судебного участка №3 в г. Ачинске Захаров В.М. не несет никакой ответственности за незаконно вынесенное постановление?

Добавление комментария

    • 1f6001f6031f6041f6011f6061f6051f9231f602
      1f6421f6431f6091f60a1f6071f9701f60d1f929
      1f6181f617263a1f61a1f6191f9721f60b1f61b
      1f61c1f92a1f61d1f9111f9171f92d1f92b1f914
      1f9101f9281f6101f6111f6361f60f1f6121f644
      1f62c1f9251f60c1f6141f62a1f9241f6341f637
      1f9121f9151f9221f92e1f9271f9751f9761f974
      1f6351f92f1f9201f9731f9781f60e1f9131f9d0
      1f6151f61f1f64126391f62e1f62f1f6321f633
      1f97a1f6271f6281f6301f6251f6221f62d1f631
      1f6161f6231f61e1f6131f6291f62b1f9711f624
      1f6211f6201f92c1f6081f47f1f9211f47d1f916

Блоги

Скандал в СНТ "Юбилейное"
Александр Машинец, 14.10.2021
Игра в Поддавки
Евгений Швец, 08.10.2021
Ачинский район ждет проверка
Александр Машинец, 27.09.2021