"Проект рекультивации...нет не слышал про такой"

Александр Машинец. Общественный деятель
11.11.2021   1 774 просмотра   5 комментариев
Этим летом, с площадки одного предпринимателя, в сельсоветы Ачинского района «бесплатно» раздавались горы щебня. Было одно условие, главы сельсоветов должны были собственными силами вывезти этот щебень на свою территорию. Щебень для сельсоветов штука хорошая. Это и где дороги подлатать, ямы засыпать. Но возникает вопрос: в связи с чем такое меценатство со стороны этого предпринимателя? Кто оплачивал такое большое поступление щебня в Ачинский район? Или это все таки не так бесплатно для Ачинского района вышло? Как говориться, бесплатный сыр только в мышеловке.

Случайно или нет, но в администрации Ачинского района после «бесплатной» раздачи щебня рассматривался вопрос о согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером 24:02:0502003:863 под добычу песчано - гравийного материала.
Данный участок имеет адресный ориентир: Ачинский район, ориентировочно 1,3 км восточнее с. Белый Яр, участок №1.
Возможно, указание на участок №1 предполагает, что будет еще несколько. И, правда, зайдя на публичную кадастровую карту можно заметить рядом еще четыре участка, уже поставленные на кадастровый учет.

А теперь по порядку:
Еще в далекие времена СССР на территории Ачинска и Ачинского района проводились геологические исследования. Вдоль р. Чулым было открыто много месторождений песчано-гравийной смеси. Одно из них, это «Проявление Нагорновское», расположенное в 2,3км восточнее пос. Белый Яр, Ачинского района.

Лицензию на добычу ПГС получило ООО «Доломит», руководителем которого является всем нам не безызвестный Бочков Николай Николаевич, один из бывших «руководителей» ООО «ДПМК Ачинская», который взыскал компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, вместо заявленного одного миллиона, за предъявление ему обвинения в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и последствия, связанные с эти обвинением.

Все бы ничего, но согласно сведениям с Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, в проекте на добычу данных месторождений, который предоставлялся для получения лицензии отсутствовал надлежащий проект рекультивации карьера. Он как бы есть, но этот проект не привязан фактически к данному месторождению.

Постановление от 10.07.2018 года за №800 «О проведении рекультивации и консервации земель» говорит, что рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а в отношении земель сельскохозяйственного назначения также нормам и правилам в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, но не ниже показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения, порядок государственного учета которых устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации применительно к земельным участкам, однородным по типу почв и занятым однородной растительностью в разрезе сельскохозяйственных угодий.

Т.е. без надлежащего проекта рекультивации нельзя выдать лицензию на добычу ПГМ.
По факту плодородный слой, который находится на земельном участке, отданный под разработку карьеров ПГМ является собственностью муниципального образования, на котором расположен карьер и, соответственно, какое-либо его отчуждение, за плату или без, должно происходить только с разрешения администрации Ачинского района.

Так, что же все таки по результату с данным плодородным слоем?
А ничего, так как надлежащий проект рекультивации отсутствует, то и обязанности восстанавливать его у ООО «Доломит» отсутствует.
Как мы знаем, АГК проводит рекультивацию первого шламового поля. Засыпается данная возвышенность плодородным слоем земли, для дальнейшей посадки на ней растительности. Отсыпка ведется уже не первый год. Откуда берет землю предприниматель, который производит отсыпку плодородного слоя земли? Ведь официального разрешения на территории Ачинска и Ачинского района добычи плодородного слоя земли не было. А земли требуется много. Вопрос для надзорных органов.
Так не эта ли земля с будущих карьеров пойдет на шламовое поле АГК?
По слухам, у ООО «Доломит» с этим предпринимателем уже заключен договор на вскрышные работы.
Тогда все встает на свои места. Вот почему нет нормального проекта рекультивации, вот почему Ачинский район согласовал перевод земель из сельхозназначения в земли промышленности без надлежащего проекта рекультивации.

И я не удивлюсь, если карьер этот разрабатывать будет тот же предприниматель, который раздавал так щедро в районе щебень.
А для правоохранительных органов будет наверно интересно, каким образом была выдана лицензия в надзорном ведомстве ввиду такого «проекта» рекультивации и почему администрация Ачинского района заключило договор аренды на данные участки.
Как говориться Manus manum lavat.

Комментарии

Нравится 14   Не нравится 67
Правоохранительные органы 12.11.2021, 10:51  

А для правоохранительных органов будет наверно интересно, каким образом была выдана лицензия в надзорном ведомстве ввиду такого «проекта» рекультивации и почему администрация Ачинского района заключило договор аренды на данные участки


Нет, нам не интересно, а вот ты стал очень интересен, потому как твои публикации больше походят на шантаж, чтобы тебе платили, а ты молчал. Ты реально дописался. Если сейчас Бочков напишет на тебя заяву, что ты реально деньги с него вымогал, чтобы этот материал не был опубликован, то ласты тебе быстро скрутят. Допрыгался.
Нравится 32   Не нравится 2
Триша 13.11.2021, 06:10  

Что бочок проснулся и обиделся, заставляют в правовом поле работать, срач после себя убирать, землю восстанавливать.
Нравится 32   Не нравится 1
Александр Машинец 15.11.2021, 11:41  

Из заключения главного архитектора Ачинского района: "На основании комплексной оценки территории, земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения со степенью благоприятности для сельского хозяйства -"благоприятный".
Благоприятный для развития сельскохозяйственной деятельности. А ведь его вроде как раньше пытались взять в аренду под сельскохозяйственную деятельность. Почему не дали?
Т.е. архитектор, когда давала заключение по участку для карьера, прекрасно понимала, что это земли сельхозназначения. Тогда где проект рекультивации, для этого участка, а не сфабрикованный из непонятных других проектов, который предъявлялся для выдачи лицензии?
Нравится 3   Не нравится 25
Недропользователь 24.11.2021, 10:37  

Машинец ты бездарь, ты ни чего не понимаешь в порядке выдачи лицензии и в земельном законадательстве. Собрал всякую ересь, рассчитывая на не информированных читателей, за счет этого пытаешься поднять свою самооценку. А почему ты не пишешь, что тебе этот предприниматель тоже щебня давал, верни обратно или оплати полученное, если пытаешься очернить его.
Нравится 36   Не нравится 0
Распутин 27.11.2021, 19:55  

Недропользователь, " ... ты ни чего не понимаешь в порядке выдачи лицензии и в земельном законадательстве. "
А вам не кажется, что наши Законы по недрам и землепользованию так запутаны, что сам черт ногу сломит разбираясь в них. И в этих законах такие "дыры", что использия их можно, если ты в ладах с властью, легко обойти. Ну а если ты встал поперёк власти, то .... берегись ...

Добавление комментария

    • 1f6001f6031f6041f6011f6061f6051f9231f602
      1f6421f6431f6091f60a1f6071f9701f60d1f929
      1f6181f617263a1f61a1f6191f9721f60b1f61b
      1f61c1f92a1f61d1f9111f9171f92d1f92b1f914
      1f9101f9281f6101f6111f6361f60f1f6121f644
      1f62c1f9251f60c1f6141f62a1f9241f6341f637
      1f9121f9151f9221f92e1f9271f9751f9761f974
      1f6351f92f1f9201f9731f9781f60e1f9131f9d0
      1f6151f61f1f64126391f62e1f62f1f6321f633
      1f97a1f6271f6281f6301f6251f6221f62d1f631
      1f6161f6231f61e1f6131f6291f62b1f9711f624
      1f6211f6201f92c1f6081f47f1f9211f47d1f916

Блоги