По стопам «Политического обозревателя»
Доброго времени суток всем!
По итогам прочтения и обсуждения статьи, размещенной на сайте под названием «Четыре сценария разрешения политического кризиса в Назарово», хотелось бы высказать несколько суждений.
Первое, на что сразу обращаешь внимание, это на суть природы указанной проблематики. Вернее, почему, в принципе, какие-то сценарии возникают в умах людей. А суть простая, - подмена основного института демократического общества – прямых выборов на решение конкурсной комиссии. В нашем случае, - выборов главы муниципального образования.
Поэтому Куликова Г.Г. или Стрельникова Ю.А. или кто-то еще будет главой города, не знаю, сложно сказать, когда это зависит не от тебя лично и жителей города, а от решения шести человек, входящих в состав конкурсной комиссии.
Вместе с тем, приведу ряд своих личных суждений относительно опубликованной статьи.
Первое, в чем я не согласен с автором, это с тем, что коммунисты могли бы набрать гораздо больше голосов в районе, если бы шли на выборы отдельно от Исаева. Это очевидно не так. Более того, именно кандидатура Исаева позволила коммунистам показать столь внушительный результат.
Второе, сценарий №4,с привлечением к уголовной ответственности одного из кандидатов, я считаю в принципе нежизнеспособным. Никогда не станет власть субъекта пытаться превратить из и так более чем успешного кандидата Стрельниковой Ю.А. жертву в глазах населения нашего муниципального образования. Это будет спусковым механизмом к ее оглушительному успеху на выборах в Горсовет, который и так видится более чем реальным. При этом, так ли больна будет эта победа для краевой власти и правящей партии? Не думаю. Город Назарово всегда был болевой точкой на политической карте нашего региона, в этом я с автором согласен. При этом не забывайте, что город у нас промышленный, но ни одно из крупных предприятий (Разрез, ГРЭС, ТИиК и тп.) не принимают участия в выборах, как это делает, например, РУСАЛ на территориях Ачинска и Ачинского района или Норникель в Норильске. А что может сделать Стрельникова Ю.А., будучи представителем партии экологов, думаю объяснять не надо. Может это даже и нужно власти субъекта, чтобы впредь был стимул у пассивных компаний к участию, на принципах социального партнерства, в подобного рода избирательных кампаниях. Да и вообще, кандидат Стрельникова Ю.А., в глазах края, может успокоить накал политических страстей.
Все это я говорю к тому, что посыл статьи и все возможные сценарии направлены против одной кандидатуры, которая на самом деле не такая одиозная для края, как думает автор.
В чем я на 100% согласен с автором, так это со сценарием пришлого со стороны кандидата на главу. Дружить будут против него все вместе и вопрос под чьи знамена вставать будет уже не таким актуальным в этой ситуации. Все политические вектора сил будут сложены в одном направлении – направлении против такого главы. Насколько комфортно будет работать такому человеку в городе я думаю очевидно. Но так уж устроен наш город.
По итогам прочтения и обсуждения статьи, размещенной на сайте под названием «Четыре сценария разрешения политического кризиса в Назарово», хотелось бы высказать несколько суждений.
Первое, на что сразу обращаешь внимание, это на суть природы указанной проблематики. Вернее, почему, в принципе, какие-то сценарии возникают в умах людей. А суть простая, - подмена основного института демократического общества – прямых выборов на решение конкурсной комиссии. В нашем случае, - выборов главы муниципального образования.
Поэтому Куликова Г.Г. или Стрельникова Ю.А. или кто-то еще будет главой города, не знаю, сложно сказать, когда это зависит не от тебя лично и жителей города, а от решения шести человек, входящих в состав конкурсной комиссии.
Вместе с тем, приведу ряд своих личных суждений относительно опубликованной статьи.
Первое, в чем я не согласен с автором, это с тем, что коммунисты могли бы набрать гораздо больше голосов в районе, если бы шли на выборы отдельно от Исаева. Это очевидно не так. Более того, именно кандидатура Исаева позволила коммунистам показать столь внушительный результат.
Второе, сценарий №4,с привлечением к уголовной ответственности одного из кандидатов, я считаю в принципе нежизнеспособным. Никогда не станет власть субъекта пытаться превратить из и так более чем успешного кандидата Стрельниковой Ю.А. жертву в глазах населения нашего муниципального образования. Это будет спусковым механизмом к ее оглушительному успеху на выборах в Горсовет, который и так видится более чем реальным. При этом, так ли больна будет эта победа для краевой власти и правящей партии? Не думаю. Город Назарово всегда был болевой точкой на политической карте нашего региона, в этом я с автором согласен. При этом не забывайте, что город у нас промышленный, но ни одно из крупных предприятий (Разрез, ГРЭС, ТИиК и тп.) не принимают участия в выборах, как это делает, например, РУСАЛ на территориях Ачинска и Ачинского района или Норникель в Норильске. А что может сделать Стрельникова Ю.А., будучи представителем партии экологов, думаю объяснять не надо. Может это даже и нужно власти субъекта, чтобы впредь был стимул у пассивных компаний к участию, на принципах социального партнерства, в подобного рода избирательных кампаниях. Да и вообще, кандидат Стрельникова Ю.А., в глазах края, может успокоить накал политических страстей.
Все это я говорю к тому, что посыл статьи и все возможные сценарии направлены против одной кандидатуры, которая на самом деле не такая одиозная для края, как думает автор.
В чем я на 100% согласен с автором, так это со сценарием пришлого со стороны кандидата на главу. Дружить будут против него все вместе и вопрос под чьи знамена вставать будет уже не таким актуальным в этой ситуации. Все политические вектора сил будут сложены в одном направлении – направлении против такого главы. Насколько комфортно будет работать такому человеку в городе я думаю очевидно. Но так уж устроен наш город.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.
Комментарии