Снос павильонов, кому это нужно?

В прошлом году в г. Ачинске были масштабные преобразования двух центральных улиц. Улицы Кравченко и пр. Лапенкова.
Основным подрядчиком по благоустройству этих улиц ООО производственная коммерческая фирма «Комплекс-строй», известная так же и тем, что выкорчеванные пни от тополей по этим улицам они вместо того, чтоб вывозить на полигон, согласно контракту вывозили в разные подворотни города.

И тут должностные лицам в администрации г. Ачинска решили, а заставим мы предпринимателей переделать внешний вид магазинов и павильонов. Долго думали, и решили пусть фасады сделают в бежевых, светло-коричневых тонах с отделкой определенного качества и внешнего вида. Идея хорошая. Однако официально заставить все это сделать предпринимателей не могут, нет такого закона, то решили: у не согласных собственников искать различные нарушения, у арендаторов угрозами не продления аренды.

Многие предпринимателя начали обновлять фасады магазинов. Вложили в них не одну сотню тысяч рублей.
Но появились принципиальные, раз это не законом предусмотрено, то это «хотелки» местных чиновников. И одна из предпринимателей указала на незаконность требований администрации в части обязания переделки фасадов.
Все бы ничего, но выяснилось что у этой ИП сразу обнаружились нарушения нахождения ее павильончика. Нарушает санитарные нормы, и находится на тепловых сетях. Сказано, сделано, администрация выходит в суд об освобождении земельного участка.

Но ИП тоже не «лыком шита», решила, раз меня сносят, то должна быть справедливость ко всем. Пробежала по городу выявила аналогичные нарушения у других предпринимателей, составила заявление и направила его не в нашу прокуратуру, потому как понимала, что толку от нее не много, а в краевую.
И понеслось, с края скинули в Ачинск, местная прокуратура направила в администрацию. Под раздачу попали те предприниматели которые покорно благоустроили свои павильоны, вложили туда кучу денег. А теперь их убирают.
Где справедливость? А нет ее. Откуда она у чиновников. Ведь именно они разрешили им устанавливать временные сооружения на сетях. Пример на 6-м микрорайоне, перекресток Зверева-Кравченко. Однако почему то одному ларьку «мороженное» повезло больше остальных, его не убрали а просто перенесли. Отчего так?
Сейчас много объявлений о продаже не стационарных объектов, у которых землю либо уже нет, либо в скором времени отнимут.
Все бы ничего, закон есть закон. Но как-то двоякий он получается у нашей прокуратуры с администрацией.

И примеров таких много: капитальные строения, расположенные на сетях вдоль магазина «Солнышко», павильоны по ул. Кирова, включая недавно снесенный магазин «Ритм» без проекта реконструкции, магазин по ул. 40 лет ВЛКСМ, рядом с жилым домом 10а почти вплотную с жилым домом…Список можно продолжать долго.

Почему, например, проводя проверку по одному из СТО в г. Ачинске, находящемуся на территории гаражного общества помощник прокурора не увидел не целевого использования земельного участка и указал, что нарушений нет? А ведь гаражное общество это не коммерческая организация и на ее территории нельзя размещать различного рода коммерческие «авторемы». Каким образом гаражи превратились в СТО?

Вопрос, от чего зависит стремление лиц, сидящих в администрации и в прокуратуре снести тот или иной объект? Руководствуются ли они только законом, или все таки есть еще какие о факторы, влияющие на их мнение по данному вопросу?
Все сказанное в данной статье является личным мнением автора.