Сотрудник СК в Ачинске, Повторихина Н.С. занимается отписками?

Мной не так давно была написана статья о том, что транспортной прокуратурой был выявлен факт реализации загрязненного щебня, привезенного с Путевой Машинной станции-197, что на ст. Зерцалы.

На основании этого было написано заявление в СО по Ачинскому району для привлечения должностных лиц, допустивших незаконную реализацию и складирование загрязненного мазутом щебня.
Это ответ с СК по Ачинскому району:






Дословно, что пишет зам руководителя СО по Ачинскому району Н.С. Повторихина: "Фактов реализации щебня населению Белоярским сельским советом или его главой Сабировым А.С....не установлено".

Ссылка на статью:
Работа в СК Ачинск..работа на отписки, а зачем напрягаться?


Ну, зная как работает наш Ачинский СК - ничего удивительного.

Однако, буквально на днях, на сайте прокуратуры появилась следующая информация в связи с чем, Белоярскому сельсовету было вынесено предостережение






«Незаконная реализация опасных отходов («щебень известняковый, доломитовый, загрязненный нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%)» код ФККО 4 59 911 11 40 4; «балласт из щебня, загрязненный нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%)» код ФККО 8 42 101 02 21 4), полученных в результате производственной деятельности Путевой машинной станции №197 на территории Белоярского сельсовета Ачинского района. Большое количество загрязненного мазутом (креозотом) щебня было реализовано населению администрацией Белоярского сельсовета».

И это было выявлено Енисейским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, помимо транспортной прокуратуры.

Тогда почему сотрудник следственного комитета в г. Ачинске Повторихина Н.С. не видит данного нарушения, которое может повлечь привлечение к ответственности должностных лиц?

Халатность сотрудника или умышленное ее бездействие для принятие мер наказания за совершенное нарушение?

Выводы каждый сделает сам.

Статья основана на личном мнении автора.