Очевидное и невероятное

Это я про сегоднешнее решение суда. Мотивированный отчёт помещу завтра.
Сегодня был заслушан в судебном заседании в качестве свидетеля по иску Стрельниковой Юлии Алексеевны. Оспаривалось решение главы исполнительной власти г. Назарово о наделении себя полномочиями председателя Совета депутатов г. Назарово. Ну и остался послушать ход и исход судебного заседания. В итоге вынесено решение в исковых требованиях Юлии Алексеевне отказать. Решение с одной стороны удивляет, с другой понимаешь, независимого суда и правового государства у нас нет. Не знаю, чем судья будет мотивировать своё решение? Но для меня, да и многих жителей города являются неоспоримыми два обстоятельства.
1. Глава города Назарово в 2009 году был избран как представитель исполнительно - распорядительной ветви власти. Под эти полномочия он и партия «Единая Россия» организовывали свою предвыборную компанию и обещания. Жителями города полномочия были даны до 2014 года. Это же подтверждается ч. 8 ст. 65 Устава города. Притом стоит отметить, норма права императивная.
2. Своим Распоряжением № от Сетов С.А. назначил себя Главой города – председателем городского Совета депутатов - это законодательная ветвь власти, здесь совершенно другие полномочия, получить которые можно только (ч. 4 ст.11 Устава города) если население изберёт Вас на эту должность на основе равного всеобщего и прямого избирательного права, при тайном голосовании. Притом стоит отметить, норма права императивная. Вариантов с Распоряжением вообще нет.

То, что на суде пыталась доказать сторона ответчика, Сетов мол избирался в 2009 году под новый устав Главой законодательной ветви власти, бред, и нарушение Конституции РФ в части разделения властей, уставом данная процедура не прописана.
Не знаю, как будет мотивировать судья своё решение, и превращать очевидное в невероятное?
Но я ни этому решению, ни этой власти по данному эпизоду не верю. Дожили мы до того, что верим уже только в международное правосудие.
И ещё одна мысль. Я и на этом сайте и на соседнем, просматриваю и информацию и комментарии. Так вот часть посетителей видят, понимают и воспринимают нарушение закона.
Но многим всё равно « лишь бы не было войны», а так пусть хоть что вытворяют.
У каждого конечно есть право поступать , как он считает нужным. Но и депутат, видя такое отношение к его попыткам восстановить законность, может перестать защищать Ваши права.
А уж власть то Вами займётся. Если такое проходит, то нарушить закон в отношении гражданина или группы лиц запросто. Вот тогда то - защиты нигде не найдёте. Если бы самоназначение не прошло, власть бы думала и смотрела, как поступить по закону, а не по понятиям, как ей удаётся поступать сейчас.

Вывод для себя, может и другим будет, что- то полезное.
Выслушав доводы стороны ответчика, ещё раз убедился .
1. Нарушено моё право, данное ч. 4 ст.11 Устава города избирать главу города-председателя городского Совета Депутатов, на основе равного всеобщего и прямого избирательного права при тайном голосовании на срок 5 лет. Получение данной должности РЕШЕНИЕМ ГЛАВЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ не катит, что бы там не мотивировала сторона ответчика и судья.
2. Решением не определён срок полномочий самоназначенного главы города-председателя.
городского Совета Депутатов, в этой части оно (решение), то же незаконно.
3. Видя реакцию жителей (не всех конечно) начинаешь задумываться, а надо ли бороться за чьи- то права. Да бог с Вами, живите в этом лицемерии, беззаконии и катастрофах. И никак не разделишь: для кого нужно правовое государство, порядок и законность, а кому и так ладно.