Запад24

«Ачинский городской электрический транспорт» оштрафовали за непристегнутый ремень водителем

26.10.2023, 16:25   1 265 просмотров   15 комментариев

МУП «Ачинский городской электрический транспорт» постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Красноярскому краю было признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 тысячи рублей за то, что в мае текущего года на пересечении улиц Кравченко и Зверева водитель автомобиля ГАЗ 31105, принадлежащего предприятию, не был пристегнут ремнем безопасности.

Представить юридического лица Дмитрий Назарчук обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что тогда водитель управлял служебным автомобилем и был пристегнут ремнем безопасности, и считает, что материалами дела вина МУПа не подтверждается.

В суде было отмечено, что факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Азимут 4» со сроком действия поверки 13 декабря 2024 года.

«Вина МУП «АГЭТ» в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается представленными материалами фотофиксации, на которых отчетливо видно, что водитель транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем указанный довод жалобы в ходе судебного заседания не нашел подтверждения», - цитата из постановления суда.


Оснований для сомнения в достоверности обстоятельств, указанных в постановлении об административном правонарушении, составленном сотрудником ЦАФАП, а также данных о его личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании судья не установил.

В результате суд оставил без изменения постановление в отношении МУП «АГЭТ», а жалобу Дмитрия Назарчука - без удовлетворения.
Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter чтобы отправить нам.


Комментарии

Нравится 58   Не нравится 1
Вопрос 26.10.2023, 17:40  

Никитин делал объезд по городу на муниципальном автомобиле и снял сам себя на видео где видно, что он не пристегнут ремнём безопасности. Какие приняты меры со стороны ГИБДД??? Если никаких, то почему Никитину можно нарушать без наказания, а остальным - штраф!?
Нравится 41   Не нравится 2
Где Титенков там беда 26.10.2023, 19:07  

А Титенков про него писал какой хороший человек... А он оказывается на служебном транспорте гоняет и ещё нарушает. Как минимум надо уволить его с должности за то что принёс ущерб предприятию, т.е. бюджету!
Нравится 12   Не нравится 1
Тубик 26.10.2023, 21:22  

....когда жандармы будут проходить алкотест до и после....и месячный наркотест.........запишись и заанашились....
Нравится 3   Не нравится 9
22 26.10.2023, 21:56  

Требую выкладывать сюда полную информацию по всем штрафам в Ачинске. А то складывается впечатление о растрате средств - столько камер, а всего один штраф. Непорядок... однако
Нравится 23   Не нравится 0
Прокурору на заметку 26.10.2023, 22:17  

Прокурору надо проверить путевой лист, куда ездил Назарчук, правомерность использования транспорта, возместил ли он причинённый ущерб в размере 1 тысячи рублей, почему его косяки должно оплачивать муниципальное предприятие. Проверить сколько ещё штрафов имеется на данный автомобиль.
Нравится 1   Не нравится 5
Прокурор 27.10.2023, 08:31  

Цитата: Прокурору на заметку
Прокурору надо проверить путевой лист, куда ездил Назарчук, правомерность использования транспорта, возместил ли он причинённый ущерб в размере 1 тысячи рублей, почему его косяки должно оплачивать муниципальное предприятие. Проверить сколько ещё штрафов имеется на данный автомобиль.

Да пошёл ты, балабол...
Нравится 36   Не нравится 0
=АЧИНСКИЙ ГОЙ= 27.10.2023, 10:12  

Вы понимаете насколько этот человек жалок, что он решил подать жалобу против штрафа в 1000 рублей? СМЕЯЛСЯ
Нравится 25   Не нравится 0
Горожанин 27.10.2023, 12:40  

Цитата: =АЧИНСКИЙ ГОЙ=
Вы понимаете насколько этот человек жалок, что он решил подать жалобу против штрафа в 1000 рублей? СМЕЯЛСЯ

У него есть штатный юрисконсульт. Приказал - жалобу подали. Только, сдаётся мне, судебные издержки будут не в его пользу 1f600
Нравится 17   Не нравится 0
Больной ДебилкОФФ 27.10.2023, 13:35  

Опять Титенков ляпнул не в строчку. Очерки пишет сам не знает о ком и о чём
Нравится 27   Не нравится 0
Имя н 27.10.2023, 18:32  

Прокурору на заметку, и не только путёвой лист нужно проверить а всю его деятельность. Чем он там занимается и куда тратит бюджет.
Нравится 26   Не нравится 0
Гена 27.10.2023, 19:02  

Прокурору на заметку, проверить его имущество и его родственников. Ск уже готовится
Нравится 1   Не нравится 16
22 28.10.2023, 19:39  

То ли комментаторы, то ли пациенты. Где вы (Д.Б.) увидели, что Назарчук был за рулем? Обжалование штрафов предприятию идет через Госуслуги. А там кто? - Директор. Мне другое интересно. Кто вот это все выковыривает и, как говорил один известный человек, размазывает по бумаге? В данном случае - по экрану.
Нравится 0   Не нравится 13
Ппп 29.10.2023, 16:54  

22, действительно. И кому это нужно. Чей это интерес
Нравится 0   Не нравится 21
23 29.10.2023, 17:13  

Назарчук очень много сделал для города и предприятия. Обжаловать штраф в суд это обычное дело для любого предприятия. Я думаю каждый руководитель с этим столкнулся. У любого могут быть штрафы. Законом не запрещено. А вот сколько полицейских и прокуроров работают и имеют штрафы про это не пишут. Так что пишите про себя.
Нравится 5   Не нравится 0
Анфиса 30.10.2023, 16:29  

=АЧИНСКИЙ ГОЙ=, МЫ знаем!!!!!
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.

Главное