Общественный Совет по ЖКХ в Ачинске рассмотрел неэтическое поведение его участников

Накануне в администрации города Ачинска собирался общественный Совет по ЖКХ. Проводил совещание заместитель главы города по вопросам ЖКХ и транспорту Владимир Анфимов, он же является и председателем этого Совета. На повестке дня было несколько вопросов. Первым более 30 минут обсуждали вопросы ТКО, вывоз, размещение контейнеров. Член Совета Дмитрий Куликов отметил, что по многим местам в городе необходимо увеличивать количество контейнеров и мульд.
Вторым вопросом обсуждалось неэтическое поведение Общественного Совета. Владимир Анфимов обосновал это тем, что в мессенджере группы идут очень жёсткие выражения, а в ней находятся помимо членов Совета ещё представители управляющих компаний, депутаты и т.д.
«Ко мне многие люди подходили, которые есть в группе, и спрашивали, что происходит? Почему устроили базар? У меня большая просьба, всё-таки вести себя этично. Помните ту историю три недели назад, когда один член Совета, я так понял, он в мою сторону писал в чате, а вас обвинял. Коллеги, мы взрослые люди, ну хватит уже, ведём себя, как дети», - высказался Владимир Анфимов.
«Владимир Владимирович, давайте будем называть вещи своими именами. Если вы не отвечаете на вопросы… По аварии с горячей водой женщина в чате озвучивала проблемы, озвучивала… Вы наш председатель или кто? Вы хоть бы на вопрос в чате ответили: «ребята, я вас услышал» или «я взял в работку», но на нас не реагируете никаким образом», - ответила ему член Совета по ЖКХ.
«Отвечу на ваш вопрос. Я буду реагировать, если вы будете тоже реагировать адекватно», - говорит Владимир Анфимов.
«В смысле», - послышалось из зала.
«В прямом. Потому что когда начинаешь разъяснять, что-то кто-то не понимает и получается балаган. Сейчас я молчу, потому что на моё слово появляется пять слов и постоянно получается какой-то балаган», - оправдал своё молчание в онлайн-чате Совета по ЖКХ Владимир Анфимов.
«Из ответственных людей никто не реагирует на вопросы членов Общественного Совета по ЖКХ, кроме Путинцевой с «ЦОЖа». Никто», - вмешался в разговор Дмитрий Куликов.
«Мы не реагируем, потому что есть неадекватная реакция», - ответил Куликову Анфимов.
«Я не согласна с Дмитрием Евгеньевичем! Это что за персональное «мне должны ответить»? Извините, я вижу, как отвечают. Ну если у человека 10-15 чатов, ему надо ещё и ответить вам, он когда работать вообще будет? Вот у меня чат есть, я смотрю вопросы ЖКХ, мне иногда хочется… у меня даже времени нет, потому что у меня одна работа, вторая работа... и написать… да лучше в действии увидите, что происходит», - вступила в дискуссию член Совета Лилия Чернышенко.
«А у нас что в действии происходит?», - тут же из зала задали вопрос Лилии Чернышенко.
«Да я помню тогда, где действия? Почему глава не реагирует на холод. Три телевидения показали, что было три аппаратных совещания, где вызывали всех, штудировали-мудировали. Ну вот здесь мусор, чтоб я вынес возле дома, ответить мне персонально лично должны были. Вот это что за персонализация-то пошла. Немножко посмотрите в интернете, ещё что-то сделайте!», - продолжает Лилия Чернышенко.
Дискуссию прервал Владимир Анфимов и рассказал свой распорядок дня.
«У меня в день официальных писем приходит от горсовета, от прокуратуры, от министерств. Знаете, сколько с министерства? У меня там и министерство экологии, и министерство ЖКХ, и МЧС. В день минимум 50 писем приходит. Они бывают на 17, на 20 листах. Я не могу их просто прочитать, мне надо их исполнять. И я в день трачу три часа, чтобы официальные письма прочитать. Потом, когда я их расписал, мне несут обратно на них ответ и мне опять надо 50 штук прочитать. Четыре часа я трачу в день только на официальные документы», - рассказал Владимир Анфимов.
Третьим вопросом обсудили работу управляющих компаний на тех домах, которые не берут в обслуживание крупные коммунальные компании города. Владимир Анфимов посоветовал обращаться по проблемам письменно, так как звонки по телефону к материалам не приложишь, а также пользоваться приложением Госуслуги.Дом для жителей многоквартирных домов.







Комментарии