Два депутата поставили «неуд» мэру Ачинска Игорю Титенкову за работу в 2024 году
Глава опорного города Ачинска Игорь Титенков отчитался перед депутатами по итогам работы администрации за 2024 год. Естественно, весь доклад строился на позитивных моментах, даже кое-как с опозданием выполненное благоустройство преподносилось едва ли не как великое достижение. Игорь Петрович уложился в установленное для него время — 40 минут. О проигранных судах, о недостатках в работе администрации — ни слова.
Выслушав пламенные речи мэра, первым с вопросом к нему обратился депутат от «Единой России» Максим Шпаков, который был избран в горсовет в 2020 году. По словам народного избранника, он с этого времени неоднократно поднимал вопрос по благоустройству территории возле городской поликлиники, расположенной на переулке Новосибирский. Там отсутствует парковка и лестница для маломобильных граждан.
«Я просил долгое время, чтобы данный участок был благоустроен, и за 5 лет в статусе депутата ничего не получилось сделать», — подчеркнул Максим Шпаков.
Он поднял вопрос о лестнице, находящейся в ужасном состоянии, идущей от дома № 34 к дому № 37 в 3-м Привокзальном микрорайоне. Она расположена вдоль школы № 18. Также депутат обратил внимание и на это образовательное учреждение. В прошлом году школе выделили деньги на ремонт кровли, но её состояние остаётся ужасным.
«Стоят вёдра посреди коридора и в актовом зале, вода льётся с потолка, и эта проблема не решается. Я для себя принял решение, что я участвовать в следующих выборах не буду, потому что это будет обман жителей. Они доверили мне, что я эти вопросы решу, но за 5 лет я их никак не решил», — говорит Максим Шпаков.
По поводу парковки возле медучреждения Игорь Титенков ответил, что благоустройство будут планировать, но без конкретных сроков. Сделать оперативно нет финансовых возможностей. По школе № 18 Игорь Петрович признался, что средств выделено недостаточно. То, что не доделали, будут доделывать. Отвечать за решение вопроса будет заместитель главы Сергей Сетов. Проблема должна быть закрыта в текущем году.
Максим Николаевич хоть и не озвучил, какую оценку ставит мэру и его команде, но принятое им решение отказаться от участия в предстоящих выборах в горсовет по обоснованным причинам само говорит за себя. Наверное, Максим Шпаков — единственный за всю историю существования горсовета депутат, который публично и честно признал тот факт, что не смог добиться для граждан улучшений, и почему больше не хочет стать депутатом.
Народный избранник Дмитрий Куликов сформулировал сразу несколько вопросов мэру. Поинтересовался, как обстоят дела с недостроенным спортивным комплексом, от которого удачно в своё время избавились РЖД, переложив проблемы со своего баланса на городской. Игорь Титенков как-то заявлял об инвесторах, которые присматривались к недострою, но дальше разговоров дело не двинулось. Напомнил мэру депутат про дома в ЮВР, которые Игорь Петрович контролировал. Подвалы топит подземными водами, а по ливневой канализации вопрос так и не решён.
Дмитрий Куликов задался вопросом проблемного дома № 10Ю в Южной промзоне и постоянными автомобильными пробками на улице 5-го Июля — там установили новый светофорный объект с камерами фиксации правонарушений, но автомобильные пробки стали больше. Не оставил без внимания Дмитрий Куликов тему выделенных участков многодетным семьям на Стройке, с которых не убрали остатки фундамента от прошлых построек. Решение суда не в пользу администрации есть, но оно обжалуется. И последним прозвучал вопрос о свободном доступе граждан в администрацию города.
Из ответа Игоря Титенкова стало известно, что администрация активно занимается поиском новых инвесторов для проведения ремонтных работ в спортивном комплексе. Уверенно мэр сообщил, что в текущем году будут делать проект ливневки в Юго-Восточном районе. Дом № 10Б в Южной промзоне у него на контроле под номером 1. По автомобильной пробке на улице 5-го Июля ведут регулировку светофорных объектов. Полностью проблему может решить обходная дорога. Решение суда по земельным участкам для многодетных обещает выполнить. Доступ граждан в администрацию ограничен в соответствии с законодательством.
Валерий Гусаров затронул тему парка «Железнодорожник». В своё время у РЖД оказался этот участок, а впоследствии был продан частным лицам. Ачинская прокуратура выиграла суд о признании сделки недействительной, но идёт процедура обжалования. Народный избранник поинтересовался у Игоря Титенкова, будет ли он совместно с прокуратурой продолжать обращаться в суд по земельным участкам, которые были когда-то землями общего пользования, а сейчас на них расположены торговые объекты.
Игорь Титенков сказал, что по парку «Железнодорожник» было много обращений и это общественное пространство, которое не должно было быть приватизированным. Надо дождаться решения суда, а потом комментировать ситуацию.
В октябре прошлого года администрация города определила для 315 домов управляющую компанию ООО «РЦУМЖФ г. Ачинска». По словам депутата Фёдора Синкевича, в организации на сегодняшний день нет ни дворников, ни сантехников. Собственникам квартир выставили счета с огромными суммами, и он считает, что это незаконно.
«Администрации надо подключаться и как-то защищать жителей, коль администрация определила эту организацию», — отметил Фёдор Синкевич.
Игорь Титенков уточнил, что управляющую компанию определили в рамках законодательства. Согласился с тем, что необходимо принимать меры по начислениям за коммунальные услуги.
Депутат Владимир Озереденко ввёл в небольшой ступор Игоря Титенкова. Он поинтересовался у него, сколько квадратных метров жилья введено в 2024 году. Разобравшись с вопросом, мэр отметили, что более 3 тысяч кв. метров. Народный избранник спросил у главы, сколько заключили договоров аренды исторических зданий за 1 рубль. Оказалось, ни одного. Владимир Озереденко предложил мэру воспользоваться в этом случае калининградской программой.
Следующей темой обсуждения были инвестиции и Владимир Озереденко поинтересовался у мэра экономической эффективностью потраченных средств в высокодоходную сферу городского транспорта по перевозкам пассажиров.
«Когда мы тратим народные деньги, то трудно требовать эффективность, когда мы их вкладываем в образование, здравоохранение, но часто народные деньги идут в сферы высокодоходные. У нас в том году были потрачены беспрецедентные деньги в сферу транспорта. На самом деле город такого не видел со времен социализма. Пришли новые автобусы, мы предприятию даём 100 млн рублей, мы под них рисуем маршруты, вы здесь устроили общественное порицание конкурентов. Вы же не могли потратить народные деньги просто так, без получения экономического эффекта».
Мэр ответил, что коэффициент вложений оценивается мнением жителей, и его предложение готов рассмотреть на комиссии городского совета.
У депутата Натальи Сусаниной вопросов к мэру не было, но было мнение, которое она озвучила оригинально и оценила работу Игоря Титенкова удовлетворительно.
После того как мэр ответил на вопросы, депутаты приступили к тайному голосованию, чтобы оценить работу главы города и администрации. Для оценки было предложено два критерия: «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». За первую оценку отдали свои голоса 18 депутатов, двое высказались за вторую. Семь депутатов не присутствовали на сессии.
Кто оценил работу Игоря Титенкова по критерию «неуд», скрывать не стали, это депутаты горсовета Дмитрий Куликов и Андрей Метляев. Они высказали свою позицию в социальных сетях. Отметим, что ранее Игорь Титенков на посту мэра Ачинска получал только оценки "удовлетворительно".
Скриншоты: Дмитрий Куликов и Андрей Метляев
Комментарии