Кассация отменила определение: по делу парка «Железнодорожник» в Ачинске новые обстоятельства

В Восьмом кассационном суде общей юрисдикции завершилось рассмотрение кассационных жалоб, поданных краевым прокурором Романом Тютюником и представителем администрации Ачинска на апелляционное решение краевого суда по делу об изъятии земельных участков под парком «Железнодорожник» у ачинских предпринимателей Владимира Озереденко и Андрея Сафонова. Суд принял решение апелляционное определение отменить и направить на новое рассмотрение в связи с тем, что были нарушены как нормы материального права, так и нормы процессуального. Дата очередного рассмотрения дела в апелляционной инстанции ещё не назначена, но, скорее всего, это будет январь-февраль 2026 года.



Напомним, в прошлом году тогда глава Ачинска Игорь Титенков написал жалобу в Генеральную прокуратуру, её спустили вниз по подведомственности, и тогда ещё действующий прокурор Максим Кобелев направил иск в Ачинский городской суд с требованием признать отсутствующим право собственности двоих ответчиков на четыре земельных участка, на которых расположен «Железнодорожник». Прокурорской проверкой было установлено, что парк был отчуждён с нарушением законодательства. В начале нулевых ОАО «РЖД» через аукцион продало земельный участок физическим лицам, которые поделили его на 4. Суд первой инстанции согласился с требованиями прокурора и, по сути, создал прецедент для решения других вопросов, связанных с приватизацией имущества в Ачинске в начале 2000-х годов.

Ответчики с решением не согласились и обжаловали его в Красноярском краевом суде. Стоит отметить, с первого раза апелляционная инстанция не смогла вынести решение, и процессы неоднократно переносились. Коллегия судей, досконально изучив обстоятельства по гражданскому делу, пришла к выводу: решение Ачинского городского суда отменить в связи с нарушением норм материального права, а в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

С решением апелляционной инстанции не согласился краевой прокурор Роман Тютюник, а также администрация Ачинска, и уже в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции были поданы кассационные жалобы.

Если Красноярский краевой суд признает решение первой инстанции законным, то у ачинских предпринимателей прекратится право собственности. В свою очередь, они могут потребовать у РЖД вернуть средства, на которые они приобретали спорное имущество.