В Ачинском суде чиновница Наталья Тарасенко заявила о давлении со стороны следствия и не признает вину

В Ачинском городском суде состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении начальника отдела МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности» Натальи Тарасенко, которая обвиняется в превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности.

Начальник отдела коммунального хозяйства муниципального учреждения, отвечающая за отлов, решила сэкономить время и силы: не подавать заявки на допфинансирование, подрядчикам указывать — не больше 2–3 собак в неделю, а на жалобы о стаях снимать видео пустых мест. Чтобы схема заработала, она пригласила предпринимателя в кабинет и четко разъяснила правила игры. Заключили контракты на отлов, транспортировку, стерилизацию и эвтаназию — на июль–декабрь. Жалобы продолжали сыпаться: 20 о стаях и 11 укусов летом, 39 и 7 осенью. Но отлов шел по минимуму, без реального влияния на ситуацию — стаи не редели, угроза оставалась. Дети попадали в больницы: укусы, кровоподтеки, моральные страдания. Проблема нарастала. Наталья Тарасенко свою вину признала частично. Объяснила, что ее роль — только контроль за подчиненными по заявкам и актам, а указание на 2–3 собак в неделю давала, чтобы растянуть контракт без допфинансирования и контролировать исполнителя. Уверяла следствие, что не получала выгоду, раскаивалась, но отрицала личную заинтересованность.

Подрядчиком, с которым договаривалась Наталья Тарасенко, является предприниматель Юлия Дементьева, с которой летом 2025 года заключались прямые контракты на отлов собак, а глава Ачинского округа Игорь Титенков торопил подчиненных, при этом ставил задачу расторгнуть контракт с ИП Загуменниковой С.В., работа которой ему не понравилась, после того как стая собак едва не загрызла мужчину на территории медицинского учреждения весной 2025 года.

На заседании продолжили судебное следствие. Сторона обвинения уже представила доказательства, и теперь очередь дошла до допроса Натальи Тарасенко адвокатом. Подсудимая рассказала про свою трудовую деятельность и знакомство с подрядчиком. Возглавила она отдел «ЦОЖа» в 2017 году, а вопрос по отлову собак ей вменили зимой 2025 года. Через три месяца она была приглашена в кабинет заместителя главы города по вопросам ЖКХ Андрея Сердюкова, где он познакомил её с Юлией Дементьевой. Дамы начали работать. Первый контракт на отлов был заключен в июле. Почему выбор пал именно на неё, то Тарасенко думает, что из-за того, что она предложила наименьшую стоимость выполнения услуги и ко всему местная. Иногородние работать на территории Ачинска, по её информации, отказались.

При этом стоит отметить, что чиновница получала доплату от краевого Минлесхоза за работу по отлову собак в размере около 14,8 тысячи рублей в месяц. Она пояснила суду, что оплата не зависит ни от сроков выполнения контракта, ни от его длительности.

В течение 24 часов она собирала поступившие заявки по поводу бездомных собак и направляла для исполнения Дементьевой, а далее осуществляла контроль за её деятельностью по отлову животных. Она подчеркнула, что подрядчик не должен ловить собак без заявки и без четкого указания места. Иначе она не примет его работу.





Сторона гособвинения спрашивала, с какой целью при определении подрядчика на заключение прямого контракта по отлову безнадзорных животных привлекалась ещё и возглавляемая Юлией Дементьевой организация АНО «Тайга». Последняя на допросах сообщала, что указание на это давала Тарасенко, да ещё и просила завысить стоимость на предоставляемые услуги. Подсудимая сказала, что ей не важно, с кем работать, а Дементьевой она говорила, что если та хочет участвовать, то должна предлагать цену меньше, чем у других. Сама Наталья Тарасенко заявляет, что не принимала решений, с кем заключать контракт, она лишь могла только предоставлять коммерческие предложения в отдел закупок, и порекомендовала такие вопросы лучше задавать сотрудникам этого подразделения.

Кроме этого, стало известно, что когда контракт с Юлией Дементьевой был закрыт по факту его исполнения, то она всё равно продолжала осуществлять отлов собак по заявкам, рассчитывая, что получит оплату при заключении следующего прямого контракта. Наталья Тарасенко объяснила свою уверенность тем, что её руководство считало: Дементьева предложит наименьшую цену. Однако схема дала сбой в декабре 2025 года, когда в Ачинск приехал предприниматель из Мариинска Максим Фролов. Он предложил свои услуги по отлову собак и направил коммерческое предложение в отдел закупок.

Там уже составили контракт на сумму более 400 тысяч рублей, которые краевой Минлесхоз выделил в ноябре 2025 года. Документ принесли в «ЦОЖ» для утверждения, но в процесс вмешалась Наталья Тарасенко. Она позвонила Дементьевой и попросила предложить цену ниже, чем у Фролова. Дементьева так и сделала, и в результате контракт достался ей.

Наталья Тарасенко объяснила свой поступок тем, что контракт нужно было подписать до 22 декабря. 25 декабря счета уже закрывались, и на подписание с Фроловым ушло бы слишком много времени. За такой короткий срок он бы не успел поймать ни одной собаки. Напомним, что это были деньги Минлесхоза — чуть более 400 тысяч рублей, и все их муниципалитет не освоил, вернув половину.





Во время судебного следствия чиновница заявила, что не признает вину, а в Следственном комитете на нее оказали давление, когда не было рядом адвоката. С её слов, это было после следственного эксперимента. Следователь отвёл в другой кабинет и сказал: «Наталья Владимировна, не переживайте, подпишите сейчас, легко заменим на ч. 1 ст. 286 УК РФ, и у вас будет всё хорошо».



Так как Наталья Тарасенко в ходе расследования уголовного дела давала развернутые показания и более подробные, нежели в этот день в судебном заседании, а также имеются противоречия в её показаниях в части взаимодействия на период действия контрактов с Юлией Дементьевой, а также в части заключения самих контрактов, прокурор запросила огласить её показания, данные в ходе расследования в качестве обвиняемой. Из них следует, что она действительно не подавала замечания на протоколы, частично признавала вину, раскаивалась.

Минлесхоз попросил экономическое обоснование для дополнительных расходов на отлов собак. Подсудимую обязали подготовить этот документ, что она и сделала, но с опозданием.



В середине июля состоится очередное судебное заседание, где состоятся прения сторон.

Напомним, что в прошлом году в Ачинске остро стоял вопрос с бездомными собаками, которые кусали людей, мешали им спать. Множество сообщений поступало чиновникам по данному факту, прошли десятки совещаний, но результата как такового не было, и сейчас из этого уголовного дела становится понятно, почему так происходило. Стоит отметить, что в текущем году вопрос по бездомным собакам не так актуален, как ранее, а работу по отлову проводит предприниматель Максим Фролов, который выиграл аукцион в начале текущего года.

Кроме этого, ситуация показывает, какой бардак творится в администрации Ачинского округа и как там могут решать вопросы по прямым контрактам, заключая их с кем надо и с явным нарушением законодательства.