 Кандидаты в депутаты ЗС края третьего созыва по Ачинскому одномандатному избирательному округу №11 сдали в окружную избирательную комиссию итоговые финансовые отчеты, указав сумму поступивших денежных средств, а также их дальнейшее освоение. Единственным, кто отчет не предоставил вовсе, был Владислав Патраков, которому в свое время было отказано в регистрации, но, тем не менее, по закону итоговый отчет он был обязан оформить и сдать.
Из девяти зарегистрированных кандидатов в ЗС от Ачинского округа, на свою избирательную компанию официально не потративших ни рубля, оказались Виктор Секирко, Денис Притуляк, Сергей Зыков, Ирина Маслова. Меньше всех собственных средств вложила коммунистка Людмила Хлыстова. Судя по отчету, всего было затрачено 10 тыс. рублей, отправленных на выпуск и распространение печатных агитационных материалов. Вторым с конца по количеству бюджета избирательной кампании стал Александр Машинец, вложив 23,7 тыс. рублей своих личных денежных средств, израсходовав их также на агитационные материалы.
Заместитель председателя Ачинского районного совета Семен Семенов внес личные средства в сумме чуть более 43 тыс. рублей, которые ушли на выпуск и распространение печатных и иных агитационных материалов. А вот депутат Ачинского горсовета Владимир Озереденко ни копейки своих средств не потратил. 365 тыс. рублей поступивших средств оказались добровольными пожертвованиями гражданина. Здесь справедливоросс не отличился от своих соперников и потратил почти все деньги на предвыборную агитацию через печатные издания.
Самый большой бюджет оказался у победителя в Ачинском одномандатном округе Павла Ростовцева. Согласно отчету, всего поступило и было израсходовано более 1,5 млн рублей. Основными источниками поступлений явились денежные вливания партии "Единая Россия" - 1,2 млн рублей, своих собственных финансов Павел Александрович вложил 352 тыс. рублей, эта сумма гораздо больше личных вложений других кандидатов. У Ростовцева нашелся и добровольный даритель - юридическое лицо, выделившее 18250 рублей.
Как показывает практика проведения избирательных компаний на территории РФ, фактический бюджет избирательной компании превышает официальные цифры в несколько раз. |
1 615
14 
