Семья из Ачинска требовала с ООО "Теплосеть" 10 млн рублей компенсации

По мнению истца, ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» не применяется на территории РФ в связи с нарушением сроков его публикации. Соответственно, ООО «Теплосеть» не имело законного основания становиться собственником (приватизировать) (водоканала, здания, насосных станций и т.д.), и тем более распоряжаться ими и выставлять счета в силу норм Гражданского кодекса. Кроме того, в исковом заявлении говорится, что организация, воспользовавшись персональными данными истцов, передает их третьим лицам, распространяет и обрабатывает, истцы договора с ответчиком не заключали, согласие на обработку персональных данных не подписывали, тем самым ООО «Теплосеть» нарушает ФЗ "О персональных данных".
В результате неправомерных действий ООО "Теплосеть", отец семейства потерял сон, регулярно принимает лекарственные средства, у него постоянно "скачет" давление, не может готовить ежедневно пищу из-за ограничения коммунальных услуг, а также обогревать свой дом и пользоваться водопроводом, поэтому он и был вынужден обратиться в суд с такими серьезными требованиями. А всему семейству действиями ответчика причинен моральный вред в виде нравственных страданий, причиненных действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), а также временным ограничением или лишением каких-либо прав, связанных с блокировкой расчетных счетов.
Согласно платежным документам ООО Управляющая организация «ЖКХ» следует, что у данного гражданина имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, которая на 1 августа 2020 года составила около 42 тыс рублей, часть сумм уже взыскана в судебном порядке.
Ачинский городской суд пришел к выводу, что нарушений личных неимущественных прав истцов не установлено, поскольку ООО «Теплосеть» на законных основаниях оказывает истцу коммунальные услуги, для оплаты которых квартиросъемщику направляются платежные документы. Кроме того, учитывая наличие у истца задолженности за оказанные коммунальные услуги, ответчик воспользовался своим правом на судебную защиту, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ, заявив требования о ее взыскании. Суд обоснованно не нашел правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу семейства - истцов денежной компенсации морального вреда, поскольку ими не представлено доказательств причинения виновными действиями ООО «Теплосеть» вреда их жизни и здоровью, деловой репутации, нарушения неприкосновенности частной жизни.
В связи с этим ачинцам было отказано в удовлетворении требований в полном объеме, но это их не остановило и они обратились с апелляционной жалобой в краевой суд, но и там их коллегия судей не поддержала, в конце декабря 2020 года отказав полностью еще раз.
Комментарии