Ачинский отдел ветеринарии необоснованно привлекали к административной ответственности

16.06.2021, 11:19   1 439 просмотров
Государственный инспектор отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе России и транспорте УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области в апреле 2021 года составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ "Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил" в отношении КГКУ "Ачинский отдел ветеринарии". Собранные материалы были направлены в Ачинский городской суд для принятия решения по существу.

Как было установлено в судебном процессе, в марте 2021 года краевому учреждению инкриминировалось нарушение принципа прослеживаемости при перемещении товара, а именно, без оформления производственного ветеринарного сопроводительного документа на основании записи, созданной через инвентаризацию путем создания акта несоответствия в журнале системы ФГИС "Меркурий", были оформлены ветеринарные сопроводительные документы на пшеницу кормовую. Товар по составленным ветеринарным документам перемещался с места производства ООО "Хозяин", расположенного в Ачинске, до места получения - в город Усурийск, что не позволило установить происхождение сырья, в том числе с целью определения эпизоотического благополучия территории происхождения товара. Указанными действиями "Ачинский отдел ветеринарии" нарушил требования п.п 1, 3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению сопроводительных документов и п. 40 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме.

Начальник "Ачинского отдела ветеринарии" Марина Билокур в судебном заседании вину не признала, пояснив, что :
"Собственником поднадзорной продукции ООО «Хозяин» была подана заявка на получение ветеринарных сопроводительных документов, при этом на продукцию была представлена только декларация о соответствии, поскольку данная пшеница была переведена в разряд кормовой по согласованию с Россельхознадзором Красноярского края, производственные ветеринарные сопроводительные документы на данную пшеницу не оформлялись, запись в ФГИС «Меркурий» о продукции внесена через инвентаризацию, при таких обстоятельствах отказать в оформлении ветеринарных свидетельств оснований не было".


Согласно декларации о соответствии, выданной аккредитованной испытательной лабораторией, в отношении подконтрольного товара – пшеница на кормовые цели урожая 2020 года изготовителем указано ООО «Хозяин» и его место нахождения.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу, что юридическим лицом КГКУ «Ачинский отдел ветеринарии» при оформлении ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольный товар требования п. 40 Порядка оформления ЭВСД были соблюдены, принцип прослеживаемости подконтрольного товара при его перемещении нарушен не был. В результате производство по делу об административном правонарушении краевого госучреждения было прекращено в июне 2021 года за отсутствием состава административного правонарушения.
Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter чтобы отправить нам.


В Красноярском крае за непредоставление лошадей для вакцинации мужчине выписали штраф

28.07.2021

Россельхознадзор уничтожил 26 кг готовой продукции и проверил 10 тысяч шкурок соболя в Красноярске

04.05.2021

В центральной части Красноярского края введен карантин из-за заболевания пчёл

18.05.2021

Добавление комментария

    • 1f6001f6031f6041f6011f6061f6051f9231f602
      1f6421f6431f6091f60a1f6071f9701f60d1f929
      1f6181f617263a1f61a1f6191f9721f60b1f61b
      1f61c1f92a1f61d1f9111f9171f92d1f92b1f914
      1f9101f9281f6101f6111f6361f60f1f6121f644
      1f62c1f9251f60c1f6141f62a1f9241f6341f637
      1f9121f9151f9221f92e1f9271f9751f9761f974
      1f6351f92f1f9201f9731f9781f60e1f9131f9d0
      1f6151f61f1f64126391f62e1f62f1f6321f633
      1f97a1f6271f6281f6301f6251f6221f62d1f631
      1f6161f6231f61e1f6131f6291f62b1f9711f624
      1f6211f6201f92c1f6081f47f1f9211f47d1f916

Главные новости