Росприроднадзор не смог привлечь в Ачинске завод проппантов к ответственности

12.07.2021, 12:01   1 857 просмотров   3 комментария
С жалобой в суд на постановление госинспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора обратился арбитражный управляющий ООО «Красноярский Завод Проппантов».

Поводом для судебных разбирательств послужило несогласие с выписанным штрафом в размере 20 тысяч рублей по статье 8.5 КоАП РФ «Сокрытие или искажение экологической информации». Согласно данным надзорного органа, предприятие не предоставило в срок до 25 марта 2020 года отчёт об организации и о результатах производственного экологического контроля за 2019 год по объекту II категории №-П, на которых осуществляет хозяйственную деятельность.

Представитель завода проппантов с наказанием не соглашался, мотивируя тем, что законного представителя организации не известили о времени рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности. Просил его отменить, а производство по делу прекратить.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, пришёл к выводу, что постановление о назначении административного наказания от 06.11.2020 в отношении ООО «Красноярский Завод Проппантов» вынесено без участия законного представителя либо защитника юридического лица, при отсутствии доказательств их надлежащего и заблаговременного извещения о времени и месте вынесения постановления.

«Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения представителю ООО «Красноярский Завод Проппантов» копии составленного в отношении общества протокола об административном правонарушении до вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ООО «Красноярский Завод Проппантов» было лишено возможности дать объяснения и замечания по рассматриваемому делу, то есть было лишено права на защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ», - сообщается в решении суда.


В конце июня этого года суд решил жалобу представителя организации удовлетворить, а постановление Росприроднадзора отменить и прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Фото: администрация города Ачинска
Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter чтобы отправить нам.


Ачинское ДРСУ отштрафовали на 20 тысяч рублей за искажение экологической информации

10.07.2021

Мэрии Ачинска выписали 100-тысячный штраф за несвоевременную очистку улиц от снега

30.06.2021

Главврач ужурской районной больницы не смог отменить штраф в 20 тысяч рублей

23.08.2021

Комментарии

Нравится 6   Не нравится 0
Тубик 12.07.2021, 18:43  

Фа...шики сразу травили-буржуи,медленно и планомерно.....нищебродов-безнаказаность....закон работает
Нравится 27   Не нравится 0
правда.ru 12.07.2021, 19:31  

Интересно сколько директор ЗП накатил Ахметову, что завод открыли без документов и самое главное, директора ЗП сделали Ахметовские сразу депутатом Горсовета. ЗП загадил город сажей и пылью, учредители ра..зо..срались и разбежались. Директор ЗП депутат сбежал. ТолоКонский ходил по незаконному заводу и тряс головой как баран. Какая же власть у нас тупая и не порядочная, воры и жулики от ЕР.
Нравится 22   Не нравится 0
Серж 13.07.2021, 10:23  

Но они не упали с небес , кто-то же их выбирал . Мы имеем то , что заслужили

Добавление комментария

    • 1f6001f6031f6041f6011f6061f6051f9231f602
      1f6421f6431f6091f60a1f6071f9701f60d1f929
      1f6181f617263a1f61a1f6191f9721f60b1f61b
      1f61c1f92a1f61d1f9111f9171f92d1f92b1f914
      1f9101f9281f6101f6111f6361f60f1f6121f644
      1f62c1f9251f60c1f6141f62a1f9241f6341f637
      1f9121f9151f9221f92e1f9271f9751f9761f974
      1f6351f92f1f9201f9731f9781f60e1f9131f9d0
      1f6151f61f1f64126391f62e1f62f1f6321f633
      1f97a1f6271f6281f6301f6251f6221f62d1f631
      1f6161f6231f61e1f6131f6291f62b1f9711f624
      1f6211f6201f92c1f6081f47f1f9211f47d1f916

Главное