В Ачинске арендатор судился с собственниками горевшего здания напротив ГИБДД

27.09.2021, 13:41   2 520 просмотров
Общество с ограниченной ответственностью «Максим-Ачинск» обратилось в суд с иском к ООО «Меридиан» и к его учредителям о возмещении материального ущерба мотивировав тем, что в октябре 2020 года загорелось здание нежилого помещения по улице Красноярской напротив Ачинской ГИБДД, владельцем которого является последняя организация. Огнём у истца, арендовавшего кабинет в этом здании, была повреждена офисная мебель и техника, а также документация на общую сумму 321,7 тысяч рублей. Согласно выводам постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной пожара послужило короткое замыкание электрической проводки на чердачном помещении здания.

Ответчики в свою очередь возражали против исковых требований, ссылаясь на выводы пожарно-технической экспертизы о том, что причина и источник возникновения не установлены. Собственники здания категорически исключают факт возникновения пожара из-за неисправности электропроводки, поскольку при строительстве здания использовались только лучшие отделочные материалы, в том числе комплектующие электропроводки, которые не могли воспламениться. А также в нежилом помещении было установлено противопожарное оборудование, противопожарная сигнализация, оборудование для принудительного отключения электрической энергии в случае возникновения пожара или иной аварийной ситуации. Ответчики также считают, что с их стороны, как собственников, были предприняты все исчерпывающие меры, при которых не могло произойти короткое замыкание или иные неисправности в электропроводке. И считают, что единственной причиной пожара может быть умышленный поджог со стороны третьих лиц. Кроме этого, полагали, что истцом не мотивирован и не подтвержден размер причиненного ущерба.

Суд, исследовав материалы дела, посчитал, что исковые требования ООО «Максим-Ачинск» подлежат удовлетворению. Также судья по представленным доказательствам считает, что пожар произошёл из-за короткого замыкания электропроводки на чердачном помещении.

«В свою очередь, ответчиком ООО «Меридиан» не представлено доказательств того, что пожар возник вследствие обстоятельств непреодолимой силы, как и доказательств того, что им должным образом были соблюдены правила противопожарной безопасности и устранены возникавшие неисправности электросети здания. Достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что пожар возник по вине третьих лиц, что могло повлечь освобождение арендатора от ответственности за возмещение вреда, также не представлено. При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате пожара 09.10.2020, подлежит возложению на арендатора ООО «Меридиан»», - цитата из судебного решения.


В результате суд заочным решением взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу общества «Максим-Ачинск» в счет возмещения материального ущерба 321,7 тысяч рублей и возмещение судебных расходов в сумме 6,4 тысячи рублей. В удовлетворении исковых требований с учредителей «Меридиана» отказал.

Известно, что на сегодняшний день по данному решению подано заявление об отмене заочного решения.
Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter чтобы отправить нам.


В Лесосибирске горел магазин

27.11.2021

В Железногорске из-за неисправности электропроводки горел архив налоговой

22.09.2021

В Железногорске горело здание мясокомбината

20.09.2021

Добавление комментария

    • 1f6001f6031f6041f6011f6061f6051f9231f602
      1f6421f6431f6091f60a1f6071f9701f60d1f929
      1f6181f617263a1f61a1f6191f9721f60b1f61b
      1f61c1f92a1f61d1f9111f9171f92d1f92b1f914
      1f9101f9281f6101f6111f6361f60f1f6121f644
      1f62c1f9251f60c1f6141f62a1f9241f6341f637
      1f9121f9151f9221f92e1f9271f9751f9761f974
      1f6351f92f1f9201f9731f9781f60e1f9131f9d0
      1f6151f61f1f64126391f62e1f62f1f6321f633
      1f97a1f6271f6281f6301f6251f6221f62d1f631
      1f6161f6231f61e1f6131f6291f62b1f9711f624
      1f6211f6201f92c1f6081f47f1f9211f47d1f916

Главное