В Ачинске мать умершего сына пыталась обжаловать оформленное на его друга завещание

Жительница Ачинска обратилась в суд с иском к ранее неизвестному гражданину о признании завещания недействительным. Составляя исковое заявление, она отметила, что недавно умер её сын и открылось наследственное имущество в виде квартиры. Она, как наследник первой очереди, заявила в нотариальную контору о своих правах на наследство сына, но узнала от нотариуса, что имеется завещание на некоего гражданина.

Так как её сын в течение длительного времени и до своей смерти страдал от ряда тяжелых заболеваний и проходил лечение от гепатита "С", ВИЧ, сахарного диабета, туберкулёза, а также в ходе лечения принимал многочисленные сильнодействующие препараты, женщина усомнилась в действительности завещания. Считала, что в момент составления завещания сын не был полностью дееспособным или находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Просила суд признать завещание недействительным.

В судебном заседании женщина пояснила, что оспариваемое завещание сын составил ей назло, так как они поругались. Но отметила, что постоянно оказывала ему помощь материально и в быту, кормила, наводила порядок, стирала вещи. О составленном извещении ей стало известно ещё в 2020 году, но не обращалась с требованием его отмены из-за боязни агрессии со стороны сына, который ранее применял к ней физическую силу и наносил побои.

Ответчик возражал против требований истицы, указывая на то, что завещатель был другом детства. С его слов, у мужчины были плохие отношения с матерью, поскольку она не хотела ему помогать, а помощь оказывали ему друзья. Они вместе ходили с умершим к нотариусу в 2020 году, где тот находился в кабинете у нотариуса один, а когда вышел, сообщил, что завещание составлено. Также отметил, что его умерший друг был в нормальном состоянии.

Привлеченный к рассмотрению дела в качестве третьего лица нотариус против исковых требований истицы возражала, а суду пояснила, что помнит день, когда мужчина пришёл составлять завещание. Он был в нормальном состоянии, только худощавым. На её вопрос, почему документ оформляется в пользу постороннего человека, он пояснил, что у него есть только мать, с которой у него сложились неприязненные отношения, а бабушка и отец умерли ранее. Он хотел оформить наследство на друга детства, который для него является самым близким человеком. Она ему объяснила, что мать, как наследник первой очереди, может оспорить завещание в любой момент, и он это понимал. Вел он себя адекватно и нотариус в состоянии здоровья мужчины не заметила ничего такого, что могло бы поставить под сомнение его дееспособность. Кроме этого, сообщила, что мать умершего знала о составленном завещании, так как об этом нотариусом оповещаются все наследники. Считает, что он распорядился имуществом, действуя добровольно, понимал значение своих действий. Его дееспособность ранее проверялась и при совершении сделки по продаже доли дома, оставшейся по наследству от отца.

Суд изучил материалы дела и установил, что завещатель проживал один в принадлежащей ему квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 2013 года. Состояние здоровья наследодателя подтверждается представленными в материалах дела медицинскими документами из лечебных учреждений Ачинска, что мужчина являлся инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

Суд, изучая все представленные доказательства по делу, не мог согласиться с доводами истца, что имевшиеся у сына заболевания, его образ жизни, физическое и психическое состояние здоровья могли повлиять на его способность понимать значение своих действий при подписании завещания.

Доказательств поведения ответчика, направленного на принуждение умершего к составлению завещания, насилия либо угроз наследодателю, истицей суду не представлены.

В результате суд отказал в удовлетворении исковых требований. Решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.