Вовремя не сдавший дом в Ачинске подрядчик взыскал с заказчика 45 млн рублей

Подрядчик ООО «КрасАльфаСтрой», построивший с опозданием дом на 40 квартир в Юго-Восточном районе Ачинска, обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» администрации Ачинска. Истец потребовал от ответчика возместить 47,6 млн рублей, понесённые им свыше установленной суммы по контракту на основании того, что в 2021-2022 годах произошло увеличение цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и использованию при исполнении муниципального контракта. Позже исковые требования были уточнены и сумма иска снизилась до 45,1 млн рублей.

Напомним, что строительство дома в ЮВР началось в начале 2022 года и работы должны были закончить через 9 месяцев - в октябре, а в ноябре новые жильцы - получить ключи от квартир. Мэр Игорь Титенков лично контролировал ход строительства, привлекал к этому своего общественного советника Владимира Лебедева, но должного результата, чтобы подрядчик уложился в установленные сроки, не произошло. Ключи от квартир раздавали в преддверии Нового года и после.

Отметим, что проблему увеличения стоимости материалов представитель фирмы озвучивал и на встрече с депутатами в октябре 2022 года. В Управлении капстроительства администрации Ачинска по этому поводу говорили, что направляли документы в краевой минфин о выделении дополнительных средств на строительство как этого дома, так и другого, в который ещё предстоит расселить жильцов из ветхого и аварийного жилого фонда. Раз появился иск, то, скорее всего, документы не были удовлетворены в краевом ведомстве.

Решение суда о взыскании с МКУ «Управление капитального строительства» ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции. Кроме этого, с бюджетного учреждения, помимо указанной выше суммы, взыскали ещё 200 тысяч рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Красноярская фирма ООО «КрасАльфаСтрой» в текущем году стала победителем аукциона по благоустройству части улицы Кравченко, но контракт с ней заключить не успели, так как в УФАС была подана жалоба другим участником на признание результатов торгов незаконными.