Ачинец отсудил штраф за проезд на жёлтый сигнал светофора на перекрёстке Кравченко-Зверева
Житель Ачинска был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ «Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика» и оштрафован на 1 тысячу рублей за то, что 27 марта 2023 года в 17:58 часов на пересечении улиц Кравченко и Зверева, водитель транспортного средства, собственником которого является истец, в нарушение п. 6.2 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора. Указанный факт зафиксировал прибор «Азимут 4», установленный на этом перекрёстке.
Житель Ачинска, не оспаривая факт допущенного правонарушения, не согласился с вынесенным постановлением и обратился в суд с жалобой о его отмене, а также прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в указанное время автомобилем управляла его супруга, везла ребёнка на занятия. Сам истец в момент фиксации нарушения был на работе и автомобилем не управлял.
Судья, изучая дело, отметил, что в силу положений ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
«К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ). На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц», - цитата из решения суда.
В результате постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении жителя Ачинска было отменено, а производство по делу - прекращено.
Комментарии