Информационное агентство ИА Запад24. Ачинск, Боготол, Канск, Красноярск, Минусинск, Назарово, Ужур, Шарыпово, Абакан
Мобильная версия
Новости

В на востоке края прокуратура прекратила полномочия депутата из-за утраты доверия

По требованию прокуратуры Тасеевского района досрочно были прекращены полномочия депутата Суховского сельсовета за нарушения…

11.05.2021, 11:13

Желающий купить мотоцикл житель Тывы обогатил мошенников на полмиллиона рублей

В Тыве житель Кызыла хотел купить мотоцикл через интернет, но попал на удочку мошенников и лишился свыше 500 тыс. рублей. С заявлением о…

11.05.2021, 11:12

В Ачинске ночью от загоревшегося жилого дома пострадали соседи

В Ачинске минувшей ночью произошло возгорание жилого дома, пламя от которого перешло на крыше соседнего. Так, сообщение о возгорании дома…

11.05.2021, 10:55

Власти Красноярска пока не планируют отключать отопление в жилых домах

Власти Красноярска пока не планируют отключать отопление в жилых домах и объектах социальной сферы: в школах, в детских садах, больницах. В…

11.05.2021, 10:46

В Тыве 9-летний мальчик поссорился с матерью и босиком ушёл из дома

В столице Тывы Кызыле в районе автодорожного техникума был замечен босоногий мальчик. Спустя несколько минут после его обнаружения школьник…

11.05.2021, 10:39

В Ачинске произошло ДТП с участием начальника отдела полиции Назарово

Просмотры 6 359     Комментарии 135     09.10.2015, 12:56
В Ачинске произошло ДТП с участием начальника отдела полиции НазаровоГУ МВД России по краю назначена служебная проверка по факту дорожно-транспортного происшествия с участием сотрудника полиции. По предварительным данным, накануне в Ачинске полицейский, управляя служебным автомобилем, допустил наезд на 58-летнего пешехода, который пересекал проезжую часть в неустановленном месте. Сотрудник оказал пострадавшему первую помощь и вызвал на место бригаду медиков. Мужчина был госпитализирован в районную больницу. По информации ГИБДД Ачинска, в отношении пешехода был составлен протокол об административном правонарушении на предмет нарушения Правил дорожного движения. Признаков алкогольного опьянения у полицейского не выявлено.

По нашей информации, пешеход был сбит в минувшее восресенье, 4 октября, и за рулем автомобиля находился начальник МО МВД России «Назаровский» полковник полиции Александр Карзов, который проживает в Ачинске. По непонятным причинам указать место и время ДТП в ГУВД Красноярского края отказываются, поясняя, что это вся информация, которую они нам (ИА Запад24) могут предложить. Также известно, что сам Александр Владимирович находится в очередном отпуске с начала текущей недели, то есть с 5 октября. Несмотря на то, что столкновение произошло на территории Ачинска, служебный автомобиль полковника сейчас находится в одной из автомастерских Назарово.

В Ачинске произошло ДТП с участием начальника отдела полиции НазаровоВ Ачинске произошло ДТП с участием начальника отдела полиции НазаровоВ Ачинске произошло ДТП с участием начальника отдела полиции Назарово
Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter чтобы отправить нам.
Андрей
15.10.2015, 19:02  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
А видео есть
Ответить   Цитировать      

профессиональный водитель
15.10.2015, 22:35  
  • Не нравится
  • +2
  • Нравится
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из перечисленных норм, ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в отношении водителя, который сбил пешехода не на пешеходном переходе, при наличии противоправных и виновных действий водителя.
Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Что и было сделано водителем, который, увидев пешехода, переходящего дорогу в неустановленном мести, снизил скорость и остановился, тем не менее совершил наезд на пешехода.
В соответствии с п.4.3. ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств (п.4.5. ПДД).
Как видно из указанных пунктов, при переходе дороги вне пешеходного перехода, пешеход не должен создавать помех для движения транспортных средств и переходить дорогу только убедивших в отсутствии приближающихся автомобилей. Эти требования пешеходом были нарушены, в результате чего водитель совершил наезд на пешехода не на пешеходном переходе.
Водитель сбил пешехода не на пешеходном переходе в результате противоправных действий самого пешехода, который переходил дорогу в неустановленном месте и нарушил требования пунктов 4.3 и 4.5 ПДД РФ, что исключает административную ответственность водителя.
Ответить   Цитировать      

просто водитель
16.10.2015, 08:26  
  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
Цитата: профессиональный водитель
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Что и было сделано водителем, который, увидев пешехода, переходящего дорогу в неустановленном мести, снизил скорость и остановился, тем не менее совершил наезд на пешехода.

Существует всего 3 нетехнических причины из-за которых водитель не может предотвратить наезд на препятствие:
1. превышение скорости на данном участке относительно безопасного уровня (раньше считалось безопасной скорость равная дистанции обзора)
2. замедленная реакция (в силу здоровья или опьянения)
3. невнимательность (смотрел по сторонам, в телефон, на магнитолу, на ноги пассажирки, на собеседника, но не на дорогу)
Все остальное ерунда и юридические уловки. Выводы делайте сами. И кстати, профессиональный водитель, а с чего вы сделали вывод, что не было нарушения ограничения скорости на данном участке? Этого нет в статье, и если и было в реальности, то в материалах дела тоже не будет.
Ответить   Цитировать      

321
16.10.2015, 10:05  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
просто водитель, причин больше гораздо, тот же гололед. А пешехода надо бы ещё к ответственности привлечь за нанесение повреждений автомобилю
Ответить   Цитировать      

профессиональный водитель
16.10.2015, 12:51  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
[b]просто водителm / Вот это и предстоит установить эксперту, с какой скоростью двигался автомобиль для принятия правильного и справедливого решения по данному делу.
Ответить   Цитировать      

просто водитель
16.10.2015, 13:18  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Цитата: профессиональный водитель
тот же гололед

увеличение тормозного пути на гололеде легко устраняется снижением скорости до безопасного уровня. Даже на лысых колесах можно ехать безопасно на любом гололеде, только с горками проблема.
Вообще, регулировкой скорости устраняются практически все проблемы безопасности. Согласитесь, трудно представить, чтобы мотоблок с 10 км/ч кого-то сбил winked А если и сбил, то это скорее анекдот, чем ДТП.
Ответить   Цитировать      

просто водитель
16.10.2015, 13:21  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Цитата: профессиональный водитель
Вот это и предстоит установить эксперту

в данном случае берут большие сомнения в объективности экспертизы. Почему? Да потому что на дорогах города я еще не встречал полицейскую машину, соблюдающую скоростной режим, ими же установленный.
Ответить   Цитировать      

профессиональный водитель
16.10.2015, 16:38  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
[b]просто водителm / Вот это и предстоит установить эксперту, с какой скоростью двигался автомобиль для принятия правильного и справедливого решения по данному делу.
Ответить   Цитировать      

профессиональный водитель
16.10.2015, 16:55  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
просто водитель Эксперт несет уголовную ответственность за достоверность проведенной экспертизы. Полицейский автомобиль не нарушает пдд он отступает от некоторых требований требований ППД установленных дорожниками. К стати может и мото блок и лошадь сбить кого угодно смотреть нужно куда идешь и едешь.
Ответить   Цитировать      

гость
16.10.2015, 19:44  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Цитата: профессиональный водитель
Эксперт несет уголовную ответственность за достоверность проведенной экспертизы.


"Не смешите мои подковы"
Хоть одного посадили ? За "достоверность" ...
Ответить   Цитировать      

Дока
16.10.2015, 22:07  
  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
Я хочу вернуться к тому несчастному "маргиналу". Неужели, по пути следования горе-водителя, ничего не было видно, кругом росли деревья и этот горе маргинал, резко, со скоростью, выскочил прямо под колеса полковнику? Как то не верится, просто нужно быть внимательным за рулем и не лететь по городской улице, как это и было скорей всего, вот он и не успел сообразить. Ну не самоубийца же он, этот "маргинал"!
Ответить   Цитировать      

профессиональный водитель
17.10.2015, 00:49  
  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
[b]гость[/Ситуация может случится с каждым водителем и положение человека тут ни причем. Был уже такой случай с меньшим ущербом уволили нач ГАИ.
Ответить   Цитировать      

2
17.10.2015, 10:27  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
[quote=профессиональный водитель[/Ситуация может случится с каждым водителем и положение человека тут ни причем. Был уже такой случай с меньшим ущербом уволили нач ГАИ.[/quote]
Разрешите полюбопытсвовать? С каким меньшим ущербом и какого начальника ГАИ?
Ответить   Цитировать      

2
17.10.2015, 12:11  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Цитата: Елена Петухова
[b]игорь, попробуйте сами сесть за руль и дай бог вам пешехода, да не в установленном месте, так охото выйти и объяснить им, что остановить больше тонны метала не так легко, как пешеходу сделать шаг назад

А при чем здесь тонна металла? Вы что, машину останавливаете тормозя высунутой из машины ногой что-ли? Может вы удивитесь, но в автомобиле, где сидит водитель, есть такая педалька - тормоз называется, на которую можно надавить и тонна металла сразу остановится! Это просто чудо до чего техника дошла!! Отсюда уже сравнивать что легче, сидя двинуть носком ноги т.е. надавить педаль тормоза, либо сделать шаг назад! Надеюсь вам в школе, а может в детском саду, рано или поздно это объяснят!
Ответить   Цитировать      

масяга
17.10.2015, 12:51  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
А давайте Карзова на полиграфе спросим с какой скоростью он ехал, там ТОЧНО будет установлена истина:)
Ответить   Цитировать      

1
17.10.2015, 15:58  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Цитата: масяга
А давайте Карзова на полиграфе спросим с какой скоростью он ехал, там ТОЧНО будет установлена истина:)


Если он пешехода не видел, то скорости и подавно.
Ответить   Цитировать      

34
18.10.2015, 13:46  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
2, Греченко Игоря
Ответить   Цитировать      

3
18.10.2015, 17:31  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
2, конечно объяснят как велосипед остановить педалькой
Ответить   Цитировать      

ооо кодек с
18.10.2015, 19:10  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
ст.1064 гк рф Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.так что мвд будет платить за вред здоровью маргинала как владелец источника повышенной опасности.
Ответить   Цитировать      

гость
19.10.2015, 00:01  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Цитата: ооо кодек с
ст.1064 гк рф Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.так что мвд будет платить за вред здоровью маргинала как владелец источника повышенной опасности.


И при чем тут МВД ?
Ответить   Цитировать      

45
19.10.2015, 02:03  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
ооо кодек с, Ну ну а маргинал будет привлечен к уголовной ответственности за покушение на сотрудника полиции
Ответить   Цитировать      

Маргинал.
19.10.2015, 15:58  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Цитата: 45
ооо кодек с, Ну ну а маргинал будет привлечен к уголовной ответственности за покушение на сотрудника полиции
Ну вы, блин даете и я, еще и виноват, вы что сами охренери, от ваших слушаний.
Ответить   Цитировать      

МЭР
20.10.2015, 20:25  
  • Не нравится
  • +1
  • Нравится
Был бы простой сотрудник уволили сразу же, Карзов это любит. А то что использует служебный автомобиль в личных целях это очевидно и не только он. Странно что зарулем после ДТП через некоторое время не оказался водитель за которым закреплен служебный автомобиль. Наружным службам выдают мизирное количество ГСМ, а сами домой в Ачинск едут на служебных автомобилях и так ежедневно. Интересно на кого был выписан путевой лист.
Ответить   Цитировать      

ооо кодекс
21.10.2015, 11:58  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
говорят после последнего ЧП со стрельбой среди ментов карзов у генерала спорить пытался, права качать, ногами топал,на что тот ответил что негоже подчиненному себя так на ковре вести и вынес ему последнее предупреждение. посмотрим как генерал держит слово
Ответить   Цитировать      

Маргинал.
21.10.2015, 12:20  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
А знаете мне его даже, немного жалко. Служил служил и тут пинок под зад, за что.
Ответить   Цитировать      

Просто человек
21.10.2015, 12:32  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
ооо кодекс, угомонитесь уже. Хватит собирать сплетни! Видимо Ваша жизнь такая тухлая, что про других так всё интересно, кто и что кому сказал. Это явная неудовлетворённость! Займитесь собой! Удачи)))
Ответить   Цитировать      

56
21.10.2015, 13:01  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
МЭР, Да конечно обнаглел до нельзя, гнать пора из органов, много грешков за ним поднакопилось.
Ответить   Цитировать      

МЭР
21.10.2015, 20:39  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Цитата: Petya
Вы на Карзова волну не гоните, он отличный руководитель и хороший человек. Как руководитель требовательный не только к подчинённым, но и к себе в первую очередь. Такое происшествие может случится с каждым, поскольку пьяные маргиналы шляются где не попадя и Вы это прекрасно понимаете. А то, что он передвигался на служебном автомобиле, это вообще не тема, поскольку и по выходным он приезжает на службу. Надеюсь, что всё решится справедливо.

А кто гонит. Да к себе он требует особого внимания, так как считает себя выше всех. У него нет уважения к нижестоящим сотрудникам, как и у большенства других начальников. А это ДТП замнут, полюбому пешеход будет виноват. У Карзова много грешков.
Ответить   Цитировать      

гость
22.10.2015, 09:27  
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Цитата: Просто человек
ооо кодекс, угомонитесь уже. Хватит собирать сплетни! Видимо Ваша жизнь такая тухлая, что про других так всё интересно, кто и что кому сказал. Это явная неудовлетворённость! Займитесь собой! Удачи)))

Пожелайте удачи лучше пешеходам, чтоб под колеса карзову не попадались!
Ответить   Цитировать      

Фомин
24.10.2015, 11:25  
  • Не нравится
  • +2
  • Нравится
Не удивлюсь если начальник наш пьяный был в момент ДТП
Ответить   Цитировать      

Информация

Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.
 
 
2010– © Информационное агентство ИА Запад24. Свидетельство о регистрации
СМИ ИА № ФС 77-71977 от 29.12.2017 выдано Федеральной службой по надзору
в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Сайт может содержать материалы, не предназначенные для лиц младше 16 лет.
+7 (391) 214-23-13
+7 (39151) 2-33-33
marketing@zapad24.ru
Правила сайта
Сообщить новость
Размещение рекламы