В Красноярске суд отправил управляющего "Платинум арены" Сергея Коляку в СИЗО на 2 месяца
Железнодорожный районный суд Красноярска избрал меру пресечения в отношении управляющего спортивным учреждением 'Платинум- Арена" Сергея Коляко в виде заключения под стражу сроком по 30 декабря 2023 года.
Напомним, Сергей Коляко подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 "Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере".
По версии следствия, 13 января 2023 года между КГАУ "Региональный центр спортивных сооружений" и ООО СК "Вавилон" - подконтрольной подозреваемому, заключен договор на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию, планово-предупредительному и аварийному ремонту комплексной системы безопасности, установленной в спортивном сооружении МСЗК "Платинум Арена".
Стоимость контракта составила около 10 миллионов рублей, включая выплату заработной платы персоналу. Согласно условиям договора, для исполнения контракта предусматривалось трудоустройство около 20 человек, при этом фактически работы выполнялись 6 специалистами не в полном объеме.
"В период с 13 января по 31 октября 2023 года подозреваемый, действуя из корыстных побуждений, подписал акты сдачи-приемки оказанных услуг, содержащие недостоверные сведения об оказании услуг в полном объеме. На основании отчетных документов КГАУ "РЦСС" были перечислены денежные средства в сумме более 6,5 миллионов рублей на расчетный счет организации ООО СК "Вавилон" - подконтрольной подозреваемому. Часть денежных средств в сумме не менее 4,2 миллиона рублей была получена подозреваемым", - рассказали в региональном СК.
Ранее прокуратура обратилась с иском в Арбитражный суд края о признании недействительным договора дарения спортивного комплекса Красноярскому краю, о возврате сооружения в собственность дарителя - АО "Платинум Арена". По мнению надзорного органа, даритель умышленно скрыл техническое состояние спортивного сооружения, передаваемого в дар Красноярскому краю.
Ответчики иск не признали, настаивали на том, что у дарителя нет обязанности передать в дар имущество в идеальном состоянии, в связи с чем нет оснований для признания договора дарения незаключенным или недействительным.
Фото: "Платинум Арена", видео: СК
