Защита нашла доказательства в пользу невиновности депутата ЗС края Александра Глискова
Официальный телеграм-канал депутата Законодательного Собрания края Александра Глискова сообщает, что на сегодняшний день ознакомление с материалами уголовного дела завершено, заявлено ходатайство о проведении в суде предварительного слушания.
Согласно законодательству, далее следователь должен составить обвинительное заключение и направить его вместе с делом прокурору, который в течении 10 дней либо утверждает обвинение и передает в суд, либо возвращает на доследование.
Пока издание рассказывает о том, какая работа была проделана защитой на стадии ознакомления с делом. Отмечается, что за это время было заявлено больше 2-х десятков ходатайств о приобщении и истребовании документов, подтверждающих непричастность Александра Глискова к совершению преступления, в котором обвиняют депутата Законодательного Собрания края.
В частности, подшиты к делу ответы из государственных органов, подтверждающих, что никаких совещаний у экс-губернатора края Виктора Толоконского, на которых Глисков, со слов "свидетелей обвинения", требовал уволить руководство КрайДЭО и лично Юсубова, никогда не проводилось, не было их ни в Правительстве, ни в Минтрансе.
"Предоставлены всевозможные публикации с критическими выступлениями Александра Глискова уже после того периода, как ему якобы передали "взятку за молчание". Что полностью опровергает и слова свидетелей, и построенную на них версию обвинения. Фактически сейчас документы, на которые ссылается защита, составляют большую часть дела. Тогда как следствие опирается исключительно на показания повязанных между собой свидетелей, которые якобы что-то видели или слышали, но что именно и когда - объяснить не могут. Такое впечатление, что расследуется дело о грабеже в темной подворотне, а не о депутатской деятельности официальных госорганов, где все детально документируется. Защитниками также получено научно-консультативное заключение из Университета юстиции, согласно которому, предъявленное Глискову обвинение противоречиво, не последовательно и не конкретно, и не позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного 46 ст 290. С учетом всех обстоятельств адвокатами заявлены подробные ходатайства о прекращении уголовного дела, в удовлетворении которых следователем отказано. Жалоба на незаконное уголовное преследование Александру Глискова направлена генеральному прокурору РФ", - говорится в сообщении.
(Стилистика, орфография и пунктуация авторов сохранены, прим. редактора)
(Стилистика, орфография и пунктуация авторов сохранены, прим. редактора)
Кроме этого,сообщается, что защитники Александра Глискова - Марина Васильева, Максим Кузнецов и Александр Хропот настояли, чтобы следствие проверило доходы Самира Юсубова, поскольку в предъявленном обвинении указано, что тот, начиная с 2017 года, собирался передать депутату 4 миллиона рублей, но не смог, так как "не имел финансовой возможности".
"Выяснилось, что с 2017 по 2020 год он зарабатывал от 3 до 6 млн, а в 2021 получил сразу 13 млн из них 12 млн – это "перерасчет" в КрайДЭО в связи с увольнением. Но как он пояснил в очередном 7м уже протоколе допроса, «накопить» 4 млн у него никак не получалось, так как он в этот период строил дом, приобретал жилье и вообще ни в чем себе не отказывал", - пишет издание.
(Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены, прим. редактора)
(Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены, прим. редактора)
Комментарии