Запад24

В Красноярске ТРК «КомсоМОЛЛ» не удалось отсудить заветную площадку для парковки

09.05.2026, 10:15   175 просмотров

В Красноярске ТРК «КомсоМОЛЛ», осуществляющий деятельность на улице Белинского, 8, проиграл суд о парковке. В частности, ООО «Эстейт Проперти» пыталось оспорить решение департамента градостроительства администрации города Красноярска об отказе им в заключении договора на размещение площадки для парковки автотранспорта посетителей ТРК «КомсоМОЛЛ».

Так, в Арбитражный суд Красноярского края обратилось вышеуказанное ООО с требованием признать незаконным распоряжение городских чиновников о передаче земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование МАУ «Татышев-Парк», а также обязать департамент градостроительства заключить с ООО договор на размещение парковки.

В исковом заявлении было указано, что в апреле 2024 года владельцы торгово-развлекательного комплекса обратились в Департамент с заявлением о выдаче им разрешения на размещение парковки и у них даже появилась надежда, так как 26 июля того же года мэрией были внесены изменения в схему размещения временных сооружений на территории Красноярска, предусматривающие размещение парковки.

Но когда в августе 2024 года истец обратился с заявлением о заключении договора на размещение вышеуказанного временного сооружения (парковки), департамент градостроительства ему вдруг отказал. Основанием отказа стало то, что земельный участок, на котором предполагалось размещение парковки, передан на праве постоянного (бессрочного) пользования МАУ «Татышев-Парк».

Оспаривая законность принятых Департаментом решений, истец указывал на то, что на спорном земельном участке располагаются законно возведенные собственниками ТРК объекты (сети, столбы электроосвещения, подпорная стена и т.д.), незаконно переданные МАУ «Татышев-Парк». Кроме того, Департамент фактически передал МАУ «Татышев-Парк» заасфальтированную площадку для парковки посетителей здания ТРК, создав собственникам здания препятствия в его надлежащей эксплуатации.

"06.05.2026 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований", - говорится на сайте краевого Арбитража.
Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter чтобы отправить нам.


Добавление комментария

    • 1f6001f6031f6041f6011f6061f6051f9231f602
      1f6421f6431f6091f60a1f6071f9701f60d1f929
      1f6181f617263a1f61a1f6191f9721f60b1f61b
      1f61c1f92a1f61d1f9111f9171f92d1f92b1f914
      1f9101f9281f6101f6111f6361f60f1f6121f644
      1f62c1f9251f60c1f6141f62a1f9241f6341f637
      1f9121f9151f9221f92e1f9271f9751f9761f974
      1f6351f92f1f9201f9731f9781f60e1f9131f9d0
      1f6151f61f1f64126391f62e1f62f1f6321f633
      1f97a1f6271f6281f6301f6251f6221f62d1f631
      1f6161f6231f61e1f6131f6291f62b1f9711f624
      1f6211f6201f92c1f6081f47f1f9211f47d1f916

Главное