Депутат ЗС Вера Оськина потребовала назвать фамилию продажного судьи

Помимо рядовых граждан, общественников в прениях к посту приняли участие и народные избранники, люди, которые имеют непосредственное отношение к законодательству в нашей стране и крае. К примеру, депутат Госдумы Юрий Швыткин:
"друзья, я по- прежнему остаюсь при своём мнении- не исто этому Кафэ на данном месте и поддерживаю подавляющее большинство красноярцев! Проведу консультации с юристами! Пока я лично вижу один путь- это исковое заявление в Президиум Красноярского краевого суда и в последующем в Верховный суд России !"
(Стилистика, орфография и пунктуация авторов здесь и далее сохранены - прим.редактора).Эмоциональнее всех выступила депутат Законодательного Собрания Красноярского края от "Единой России" Вера Оськина. Кстати, Вера Егоровна сама прикладывает руку, нажимая кнопочку в зале заседаний, для назначения мировых судьей, многие из которых потом становятся федеральными судьями. Только вот при назначении на "должность фемиды" по кандидатам у неё вопросов не возникает, а голосование носит формальный характер. Ну а теперь у нее возникают только эмоции:
"Грустно... Неужели здравый смысл у судьи, принимавшего решение, отсутствует или у него (нее) его вообще нет?!! А мнение красноярцев не учитывается?! Вот уж поистине - все продается, все покупается! Теперь пусть кто-нибудь построит подобное сооружение перед входом в здание суда Центрального района!", - пишет Вера Егоровна.
"Вообще-то красноярцы должны знать фамилию «героя», который «так не любит» свой город! Или приехал зарабатывать звезды на погонах?!! Ну не такой же ценой!", - продолжает отвечать Оськина.
"Вообще-то красноярцы должны знать фамилию «героя», который «так не любит» свой город! Или приехал зарабатывать звезды на погонах?!! Ну не такой же ценой!", - продолжает отвечать Оськина.
С депутатом в диалог вступил Павел Пугачев и по существу задал ей вопрос:
Вообще не очень понимаю в чём претензии к суду? Суд применяет норму права, а не восстанавливает справедливость. Суд не должен учитывать мнение общественности, потому как никакие обстоятельства не имеют для суда заранее установленной силы. Причем тут силовики, которые не могут решить вопрос? Мы же все вроде как стремимся к цивилизованному обществу. А один из принципов такого общества - верховенство права. Истец не смог доказать свою позицию, ответчик - смог. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Именно поэтому личное мнение суда не может быть учтено. Сам судья может быть бесконечно возмущен таким событием. Однако, ещё раз - "суд не место для торжества справедливости". Тут больше вопросов к тем, кто допустил строительство этого объекта, если уж он вызывал такой общественный резонанс, - высказался Павел Пугачев.
(Стилистика, орфография и пунктуация авторов сохранены - прим.редактора).
Напомним, история скандала с кафе "Кантри" берёт своё начало с 2018 года, когда решением должностных лиц администрации города выдано разрешение на реконструкцию объекта. На проспекте Мира в Красноярске прямо перед историческим зданием Главпочтамта вместо одноэтажного появляется двухэтажное. Потом было много действий силовых структур и надзорных ведомств. Итог уже знают все, но он может быть еще не окончательным, прокуратура данное решение намерена обжаловать.

Скриншот: страница facebook В.Власов
Фото: https://www.sobranie.info/
Комментарии