В Красноярске справивший нужду в подъезде полицейский через суд пытался вернуться на службу

Осенью 2021 года ИА Запад24 сообщало о том, что в Красноярске сотрудник полиции справил нужду в подъезде жилого дома под камерой видеонаблюдения. В краевом главке по этому поводу проводилась проверки и по её результатам полицейский был уволен со службы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника ОВД.

Не согласившись с увольнением, экс-полицейский обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское» о восстановлении на службе и выплате вынужденного прогула за каждый месяц. В обосновании своих требований он просил признать приказ МУ МВД России «Красноярское» незаконным, так как полагал, что в ходе служебной проверки не было добыто объективных данных, подтверждающих тот факт, что на видеозаписи изображен именно он и не был привлечен специалист в области физиологии, обладающий медицинским образованием, для определения факта справления нужды.

Адвокат, защищающий бывшего полицейского, дополнительно пояснил суду, что ответчиком нарушен месячный срок проведения служебной проверки, продление срока осуществлено не было, не установлены обстоятельства совершения проступка: дата, время и место события. Неизвестен остался и источник получения видеозаписи и какая соответствующая видеозапись была приобщена к материалам проверки. Также задавался вопросом, по какой записи происходило исследование и почему специалисты ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю сделали вывод, что на видео отражен акт справления нужды их бывшим коллегой.

Согласно пояснениям самого истца, он в начале октября 2021 года ездил на свой дачный участок, где поднимал тяжести. Вечером этого же дня у него появились боли в одном месте и он утром наложил повязку с мазью, а затем отправился на службу. На следующий день он повторил процедуру и снова отправился на службу охранять общественный порядок. Во время несения службы повязка периодически спадала и он поправлял её в туалете отдела полиции. Когда поступило сообщение проверить жилой дом на предмет поселения в подъезде бомжа, он последовал на вызов. Поднявшись на 17-й этаж, понял, что повязка сползла и начала натирать в районе паха. Так как на лестничной площадке было темно, то он решил поправить повязку, отойдя в угол. После процедуры поправил одежду, а малую нужду он не справлял.

Факт совершения малой нужды бывшим полицейским сомнений у суда не вызвал, так как сопровождался характерными для этого действиями и подтверждался заключением ЭКЦ ГУ МВД края. Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд отказал истцу в заявленных требованиях.

На данное решение суда истцом подана апелляционная жалоба в вышестоящую инстанцию.