ОАО "РЖД" признало протесты Красноярской транспортной прокуратуры незаконными

07.06.2022, 14:28   1 002 просмотра

ОАО «РЖД» обратилось в суд с административным иском к Красноярской транспортной прокуратуре о признании незаконным протестов прокурора. Требования мотивированы тем, что две работницы компании были отстранены от работы как лица, не прошедшие вакцинацию от коронавирусной инфекции, на основании предписания начальника краевого Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту.

Ввиду того, что протест прокурора нарушит требования законодательства в области противодействия новой коронавирусной инфекции, истец просил суд признать его незаконным и отменить. Также представители административного истца выразили мнение, что приказ об отстранении работника от работы по причине непрохождения вакцинации от коронавирусной инфекции по своей природе является распорядительным актом, тогда как протест приносится на нормативно-правовые акты, в связи с чем протест вообще не может приноситься на приказы такого рода. Кроме того, прокурор в силу своих полномочий не наделен правом разрешать индивидуальный трудовой спор, возникший между работником и ОАО «РЖД».

Представитель ответчика - краевой транспортной прокуратуры, возражал против удовлетворения административного иска. Также заявил, что довод представителя ОАО «РЖД» о том, что вакцинация работников является обязательной, является несостоятельным, поскольку Федеральным законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» предусмотрено право граждан на отказ от профилактических прививок. Работы на предприятиях железнодорожного транспорта на данный момент не отнесены к предусмотренным перечнем работам, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными заболеваниями и требует обязательного проведения профилактических прививок. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств массовой заболеваемости работников Красноярской дирекции гражданских сооружений новой коронавирусной инфекции, а также нахождение вышеуказанных работниц в контакте с больными.

"Прокурор перед принесением оспариваемых протестов в целях правовой определенности и защиты прав хозяйствующего субъекта не принес протест собственно на предписания Красноярского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Железнодорожному транспорту, оставив их действующими, равно как на предписание, породившее соответствующую обязанность ОАО «РЖД» – постановление главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю от 23.07.2021 № 43. Прокурором даны объяснения о том, что им не приносился протест и не направлялась в вышестоящую прокуратуру служебная информация о выявлении противоречащего закону правового акта территориального органа Роспотребнадзора, поскольку соответствующий мониторинг осуществляет Западно-Сибирская транспортная прокуратура самостоятельно, что также не соотносится с принципом правовой определенности: если Западно-Сибирская транспортная прокуратура, чьим территориальным органом является Красноярская транспортная прокуратура, по результатам осуществляемого мониторинга согласилась с законностью предписаний Красноярского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Железнодорожному транспорту по результатам мониторинга, остается неясным, по каким причинам тогда Красноярская транспортная прокуратура опротестовала приказы, являющие собой исполнение этих предписаний, а прокурор в судебном заседании выразил мнение, что ОАО «РЖД» должно было само обжаловать предписания Красноярского территориального отдела в силу их незаконности. Указанные внутренние противоречия, не согласующиеся с названными конституционным принципами, нарушают права хозяйствующего субъекта ОАО «РЖД», ввергая того в правовую неопределенность и оставляя между двумя взаимоисключающими обязательными к исполнению требованиями федеральных государственных органов", - цитата из решения суда.


Суд, заслушав объяснения и оценив имеющиеся в деле доказательства, принял решение, требования ОАО «РЖД» удовлетворить - признать незаконными два протеста Красноярской транспортной прокуратуры и взыскать с Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в пользу истца государственную пошлин в размере 4 тысяч рублей.

Решение принято судом в окончательной форме 13 мая 2022 года и может быть ещё обжаловано ответчиком в вышестоящей инстанции.
Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter чтобы отправить нам.


Добавление комментария

    • 1f6001f6031f6041f6011f6061f6051f9231f602
      1f6421f6431f6091f60a1f6071f9701f60d1f929
      1f6181f617263a1f61a1f6191f9721f60b1f61b
      1f61c1f92a1f61d1f9111f9171f92d1f92b1f914
      1f9101f9281f6101f6111f6361f60f1f6121f644
      1f62c1f9251f60c1f6141f62a1f9241f6341f637
      1f9121f9151f9221f92e1f9271f9751f9761f974
      1f6351f92f1f9201f9731f9781f60e1f9131f9d0
      1f6151f61f1f64126391f62e1f62f1f6321f633
      1f97a1f6271f6281f6301f6251f6221f62d1f631
      1f6161f6231f61e1f6131f6291f62b1f9711f624
      1f6211f6201f92c1f6081f47f1f9211f47d1f916

Главное