Лесосибирец решил помочь с ремонтом двигателя и сам понёс убытки
Жительница Лесосибирска была вынуждена обратиться с иском в суд на мужчину, который по устной договоренности обещал произвести ремонт двигателя транспортного средства, но не выполнил обещанного. Истица передала ему агрегат и денежные средства в размере 25 тысяч рублей для приобретения запасных частей. Автомобильный мастер в октябре 2018 получил двигатель и передал его третьим лицам для ремонта и, с его слов, они не возвращают его по сей день.
Женщина к судебным разбирательствам подготовилась основательно, предоставив доказательства и оценочную стоимость тракторного двигателя вместе с ремонтом в размере 302 тысяч рублей. Ответчик в судебном заседании согласился только со стоимостью работ, но альтернативной оценки стоимости двигателя не предоставил, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы заявлять не стал, как и не возражал рассмотреть дело по имеющимся в нём доказательствам.
Оценив указанные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что ответчик, в силу устной договоренности на капитальный ремонт двигателя, обязан был обеспечить сохранность переданного ему агрегата и своевременно вернуть отремонтированным. Отняв стоимость капитального ремонта в размере 55 тысяч рублей, суд решил взыскать с мужчины причиненные его действиями убытки в размере 247 тысяч рублей, расходы по составлению справки о стоимости на сумму в 2,5 тысячи рублей и госпошлину в размере 5 тысяч рублей.
Решение суда в силу ещё не вступило и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
Женщина к судебным разбирательствам подготовилась основательно, предоставив доказательства и оценочную стоимость тракторного двигателя вместе с ремонтом в размере 302 тысяч рублей. Ответчик в судебном заседании согласился только со стоимостью работ, но альтернативной оценки стоимости двигателя не предоставил, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы заявлять не стал, как и не возражал рассмотреть дело по имеющимся в нём доказательствам.
Оценив указанные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что ответчик, в силу устной договоренности на капитальный ремонт двигателя, обязан был обеспечить сохранность переданного ему агрегата и своевременно вернуть отремонтированным. Отняв стоимость капитального ремонта в размере 55 тысяч рублей, суд решил взыскать с мужчины причиненные его действиями убытки в размере 247 тысяч рублей, расходы по составлению справки о стоимости на сумму в 2,5 тысячи рублей и госпошлину в размере 5 тысяч рублей.
Решение суда в силу ещё не вступило и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.