Коммунист Римас Аугустинайтис сравнил назаровских единороссов с выбранными за деньги обезьянами-депутатами

Накануне в Назаровском окружном Совете состоялось заседание постоянной комиссии по законности и защите прав граждан, где одним из пунктов повестки значился вопрос о принятии Устава. Напомним, по итогам публичных слушаний проект Устава Назаровского муниципального округа был одобрен и рекомендован к принятию их участниками единогласно.

Тогда же были озвучены предложения местного отделения партии КПРФ. Коммунисты предлагали изменить в окружном совете соотношение депутатов-одномандатников и тех, кто избирается по партийным спискам, и сделать 15/15, и вносили предложение изменить процедуру голосования по выбору главы округа и председателя окружного совета и сделать его тайным вместо открытого.



Чтобы выслушать позицию коммунистов по внесенным предложениям, их пригласили на заседание постоянной комиссии. Выступая от коммунистов, Римас Аугустинайтис напомнил, что в Государственной Думе и в Законодательном Собрании края количество депутатов-одномандатников и списочников равны. У партии власти, как выразился выступающий, больше финансовых возможностей, чтобы выставить кандидатов на округа, потратить деньги на агитацию и усадить своего депутата в любой представительный орган. Вспомнив известный сериал, он заговорил словами его героя, который верил, что при наличии должного количества денежных знаков депутата можно сделать и из обезьяны.

Все должны быть в равных условиях, настаивал коммунист, что же касается количества округов, то здесь главное, чтобы депутаты работали, и тогда ничьи интересы не будут ущемлены.

Председатель окружного Совета Ольга Мартус пыталась возражать. Вторили ей и другие депутаты. Татьяна Кочергина опять же напомнила, что лучше с такой инициативой было бы обратиться к депутату-коммунисту в Законодательное Собрание края.



В общем, все остались при своем мнении. Не смог убедить Римас Аугустинайтис депутатов окружного Совета и в необходимости тайного голосования по вопросам избрания главы округа и председателя представительного органа. Его аргументы: мол, бюджетники не осмеливаются выражать свое истинное мнение по тому или иному вопросу в силу своей зависимости от исполнительной власти, потому и вторят ее решениям, при тайном голосовании у них, по его мнению, было бы место для маневра.



В процессе обсуждения Елена Першина отметила, что указанные в Уставе нормы соответствуют действующему законодательству и не могут быть изменены.

Вопрос о принятии Устава был вынесен на депутатскую сессию.