Владислав Беспалов выступил против возвращения дела о криминальных разборках в кафе под Назарово в прокуратуру
Сегодня в Назаровском городском суде продолжилось рассмотрение уголовного дела, квалифицированного следствием и прокурором по части 2 ст. 111 ч. 2 п.з УК РФ в отношении известного ачинского дорожника Артака Акопяна. Потерпевшим по делу проходит его должник Ваган Айрапетян, который в результате криминальной бойни в армянском кафе «Аракс», расположенном недалеко от поворота на село Дорохово, лишился глаза, получил перелом ребер, плеча и ножевое ранение в ногу.
В этот раз по средствам видеосвязи был допрошен непосредственный свидетель тех страшных событий, который рассказал суду, как разворачивались события, случившиеся на его глазах.
«Четверо зашли: ни доброе утро, ни здрасти — зашли и Вагана ударили. Первым ударил Артак», — сообщил свидетель суду через переводчика.
Допрашивали сегодня и свидетелей со стороны защиты: это были, как прозвучало, авторитетные члены армянской диаспоры из Красноярска.
С их слов, они лично пытались примерить противоборствующие стороны, прекратить конфликт, который стал для всех чрезвычайным происшествием. В основном говорили они о деньгах, а вот по факту произошедших событий непосредственно в кафе сказать ничего не смогли. Возможно, став очевидцем тех зверств, которые пришлось пережить Вагану Айрапетяну, оставшемуся без глаза, они бы поняли, почему он решил привлечь к ответственности виновников, несмотря на угрозы в его адрес.
Уже сегодня стороны начали озвучивать свои мнения по поводу возвращения дела прокурору. Напомним, что потерпевший уверен, что действия подсудимого следствием были квалифицированы неверно, он считает, что Артак с сыновьями пришел тогда, чтобы его убить.
Назаровский межрайонный прокурор возражал, Владислав Беспалов выразил уверенность, что все квалифицировано верно, и видеозапись с камеры это подтверждает.
«Во-первых, что касается неверной квалификации действий подсудимого, полагаю, что действия подсудимого квалифицированы верно, доводы потерпевшего и его представителя не могут быть приняты во внимание, поскольку, во-первых, что касается умысла на убийство: исходя из объективных обстоятельств, исходя из исследованных нами в суде доказательств, в том числе видеозаписи, полагаю, никаких доказательств того, что подсудимый имел умысел именно на убийство, в материалах дела не содержится, поскольку в таком случае неясно, что могло бы помешать довести начатое до конца.
В-третьих, что касается действий подсудимого в составе группы, опять же в ходе исследования видеозаписи в ней недвусмысленно, явно видно, что Акопян и прибывшие вместе с ним лица действовали не одномоментно, не согласованно, а в хронологическом порядке: сначала действовал подсудимый, затем после обоюдного конфликта физическая сила к потерпевшему применялась лицами, которые прибыли вместе с Акопяном», — выступил в суде прокурор.
В-третьих, что касается действий подсудимого в составе группы, опять же в ходе исследования видеозаписи в ней недвусмысленно, явно видно, что Акопян и прибывшие вместе с ним лица действовали не одномоментно, не согласованно, а в хронологическом порядке: сначала действовал подсудимый, затем после обоюдного конфликта физическая сила к потерпевшему применялась лицами, которые прибыли вместе с Акопяном», — выступил в суде прокурор.
Что касается телесных повреждений, тут у прокурора, как и у защиты, есть сомнения.
Впрочем, прокурор сегодня не в завидном положении: если суд вернет дело в прокуратуру, это будет означать, что материалы дела были подготовлены в суд «спустя рукава».
Адвокаты подсудимого тоже выступили против, что тоже понятно, более тяжелая статья их подзащитному — это совсем другое наказание, сегодня они честно отрабатывают гонорар, пытаются всеми силами выставить своего подзащитного, что называется, белым и пушистым: в суд приволокли даже благодарственные письма от мэра Ачинска за качественные ремонты дорог в городе и от директора детского сада, где Артак Акопян помог убрать снег.
В этот раз суду не удалось озвучить свое решение по данному ходатайству, заседание перенесли на 19 марта.
Какое решение примет суд, пока так и осталось неизвестным, но одно можно сказать с уверенностью уже сегодня: оно точно будет взвешенным и обоснованным. Нет никаких сомнений, что судья скрупулёзно исследует все представленные суду материалы.
Комментарии