Жительница Назарово у УК отсудила 500 рублей морального вреда
Назаровский городской суд обязал управляющую компанию ООО «Водоканал»произвести повторный монтаж некачественно установленных дверей в подъездах жилого дома. Выяснилось, истец - женщина, являющаяся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру в доме на улице 30 лет ВЛКСМ в городе Назарово. УК установила в восьми подъездах наружные и тамбурные двери, которые по акту выполненных работ без претензий были приняты членами совета данного дома. Однако жительницу не удовлетворило качество тамбурных дверей, и она написала в компанию заявление о замене дверей в своем подъезде.
В претензии женщина указала, что двери были плохо покрашены, имелись потеки краски, а также вкрапления чужеродных частиц, помимо этого, на деревянных полотнах имелись сколы, вмятины, сдиры.
В присутствии сторон была проведена судебная экспертиза тамбурных дверей, дверные полотна которых имели отклонения по вертикали до 15 мм, что являлось недопустимым, но устранимым, и требовало перемонтажа. Экспертиза выявила малозначительные недостатки по окраске полотен, которые допускались ГОСТом.
Назаровский суд обязал ООО «Водоканал» безвозмездно устранить недостатки монтажа двух дверных блоков, а также взыскать в пользу истицы 500 рублей компенсацию морального вреда за факт нарушения ее прав как потребителя и 250 рублей штрафа за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, но в марте 2016 года Красноярский краевой суд оставил его без изменения.
В претензии женщина указала, что двери были плохо покрашены, имелись потеки краски, а также вкрапления чужеродных частиц, помимо этого, на деревянных полотнах имелись сколы, вмятины, сдиры.
В присутствии сторон была проведена судебная экспертиза тамбурных дверей, дверные полотна которых имели отклонения по вертикали до 15 мм, что являлось недопустимым, но устранимым, и требовало перемонтажа. Экспертиза выявила малозначительные недостатки по окраске полотен, которые допускались ГОСТом.
Назаровский суд обязал ООО «Водоканал» безвозмездно устранить недостатки монтажа двух дверных блоков, а также взыскать в пользу истицы 500 рублей компенсацию морального вреда за факт нарушения ее прав как потребителя и 250 рублей штрафа за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, но в марте 2016 года Красноярский краевой суд оставил его без изменения.
Комментарии