Депутаты Назаровского райсовета еще вернутся к зарплате председателя
В Назаровском районном совете депутатов состоялось заседание внеочередной сессии, где вновь рассмотрели вопрос о внесении изменений в Устав Назаровского района. Речь идет в том числе и о заработной плате председателя райсовета, который теперь, когда изменения приняты, будет "осуществлять свою деятельность на постоянной или не постоянной основе".Важно отметить, что ранее депутаты уже лишали заработной платы действующего председателя Наталью Кучинскую, однако в спешке перемудрили и грубо нарушили действующее законодательство - пошли в обход главного документа любого муниципального образования. После нашего обращения в Назаровскую межрайонную прокуратуру махинации вскрылись и стало понятно, что действовали депутаты в обход Уставу, с которым, как стало понятно, на тот момент они не были знакомы в принципе. Например, Наталья Ивановна искренне верила, что находится в прямом подчинении главы района.
Кстати, тогда глава Назаровского района Галина Ампилогова, которая, скорее всего, и была инициатором такого рода изменений, а после охотно рассказывала о них в СМИ, выглядела бледно.
Прокуратура указала на выявленные нарушения и потребовала их устранить. Тогда и возникла необходимость внесения изменений, соответственно, проведения публичных слушаний по Уставу, которые с первого раза в Назаровском районе опять-таки прошли с нарушениями и ведомство признало их недействительными, и только со второй попытки дело продвинулось до сессии. Теперь, когда депутаты утвердили изменения в Устав, их еще предстоит зарегистрировать в Министерстве юстиции, а после представители сельских жителей вновь вернутся к вопросу заработной платы председателя райсовета Натальи Кучинской.
Сама Наталья Ивановна, общаясь с местными журналистами, отказалась выразить свое мнение по этому поводу, полностью уповая на волю депутатов.
"Окончательное решение будут принимать депутаты. Никто пока не знает, будет это на постоянной основе или непостоянной, просто сейчас у депутатского корпуса будет выбор. Как я могу что-то говорить, здесь будет принято коллегиальное решение, я должна буду согласиться с ним в любом случае, с решением большинства, которое будет принято на сессии", - прокомментировала Наталья Ивановна.
Вместе с тем, непонятно, насколько оправдано было проведение именно внеочередной сессии. Не исключено, что депутатов опять кто-то подгоняет.
Добавим, сама депутатская сессия с учетом 6 вопросов в повестке прошла менее, чем за полчаса и это в принципе наводит на мысли, что некоторые депутаты, те, кто не был на комиссии и по каким-то причинам не попал на публичные слушания, молча согласились с большинством.
Комментарии