Суд прекратил одно из уголовных дел в отношении экс-председателя Правительства края Юрия Лапшина
Сегодня состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении экс-председателя Правительства края Юрия Лапшина и бывшего руководителя КГКУ "КТУ" Константина Мандрова.
На заседании суд своим постановлением по ходатайству подсудимого Юрия Лапшина прекратил в отношении него уголовное преследование по ч. 1 ст. 169 УК РФ за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности ООО "Базис".
Основанием для прекращения послужило истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.
"Прекращение уголовного преследования по данному основанию является нереабилитирующим, в биографии Лапшина останутся сведения о его привлечении к ответственности по ст. 169 УК РФ. Прекращение уголовного преследования по срокам давности по преступлениям небольшой тяжести в случае согласия подсудимого является безусловным основанием, для этого не требуется его признание или непризнание вины", - даёт разъяснения краевая прокуратура.
Видео: краевая прокуратура
Рассмотрение уголовного дела в отношении Лапшина о превышении должностных полномочий (п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ) продолжается.
В краевой прокуратуре также сообщили, что на заседании от осуждённого Олега Митволя поступило ходатайство о признании его гражданским истцом и взыскании с Юрия Лапшина и Константина Мандрова денежных средств, т.к. в результате их должностных преступлений с него по иску взыскано 250 миллионов рублей.
Суд отказал Митволю в удовлетворении ходатайства.
Также сегодня в суде были оглашены показания второго фигуранта уголовного дела - Константина Мандрова. Он обвиняется в превышении должностных полномочий ("в" ч. 3 ст. 286 УК РФ). Во исполнение указаний руководства Мандров подписал акт о выполнении КрасноярскТИСИЗ работ по проектированию метрополитена с заведомо ложными сведениями. Кроме того, в 2020 году он незаконно получил 5 млн рублей от представителя субподрядчика за подписание документов по проектированию метрополитена с недостатками и дальнейшее покровительство при исполнении контракта (ч. 6 ст. 290 УК РФ).
На предыдущем заседании Константин Мандров пояснил, что вину в превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) он не признает, во взятке (ч. 6 ст. 290 УК РФ) - признаёт частично.
Как было заявлено на судебном заседании, его непосредственным руководителем был бывший министр транспорта края Константин Димитров. Его указаниям он и подчинялся. При поступлении к нему документации от заказчика он разослал её лицам, которые могли бы проверить её соответствие и объем работ. От них в устном порядке Мандров узнал о недостатках, но понять, что это препятствует подписанию акта, с его слов было невозможно.
"Довёл до сведения Димитрова свои опасения насчёт подписания акта приёмки при отсутствии объективной полной информации о выполненных объемах, но Димитров меня успокоил, пояснив, что госэкспертиза без замечаний – редкость, и подрядчик потом всё устранит", - рассказал Мандров в зале суда.
Видео: краевая прокуратура
Комментарии