Суд проверит диагноз у экс-председателя Правительства края Юрия Лапшина перед вынесением приговора
Сегодня в Центральном районном суде Красноярска ждали оглашения приговора в отношении бывшего председателя регионального Правительства края Юрия Лапшина и экс-руководителя КГКУ "КТУ" Константина Мандрова по делу о строительстве метро. Однако всех ждал сюрприз. Вместо приговора суд назначил экспертизу, которая позволит подтвердить или опровергнуть серьёзный диагноз Юрия Лапшина.
"В связи с ходатайством стороны защиты об освобождении Юрия Лапшина от реального отбывания наказания ввиду наличия тяжелого онкологического заболевания суд по собственной инициативе возобновил судебное следствие и вынес на рассмотрение вопрос о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы для установления диагноза и наличия/ отсутствия оснований, препятствующих отбыванию наказания. Государственный обвинитель возражал против назначения экспертизы и настаивал на вынесении итогового решения", - прокомментировали в краевой прокуратуре.
После того, как в суд поступит заключение экспертов, оно будет изучено и уже с учетом результатов экспертизы суд перейдёт к прениям сторон и последнему слову подсудимых.
Очередное судебное заседание назначено на 2 июля 2024 года.
Напомним, ранее в прениях по уголовному делу экс-председателя Правительства края Юрия Лапшина и бывшего руководителя КГКУ "Краевое транспортное управление" Константина Мандрова выступил государственный обвинитель, который запросил для Лапшина 6 лет колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах власти сроком на 2,5 года. Константину Мандрову прокуратура запросила 12 лет колонии строгого режима, штраф в размере 10 миллионов рублей с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 4 года.
Защита же в прениях отмечала, что Юрия Лапшина никак нельзя лишать свободы, потому что он болен раком 4 стадии. Кроме того, на иждивении бывшего председателя Правительства края есть малолетний ребёнок, что также является смягчающим обстоятельством. По мнению защиты, в суде не доказана осведомленность Лапшина о препятствиях к подписанию акта приёмки выполненных работ; обвинение основано только на показаниях Димитрова, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем заинтересованного в его выполнении и даче показаний против Лапшина. Всё это и озвучил защитник в прениях.
Сторона защиты подсудимого Константина Мандрова просила суд вернуть уголовное дело прокурору в связи с тем, что им не ясно, от чего защищаться.
В зависимости от роли и степени участия, они обвиняются по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий", ч. 6 ст. 290 УК РФ "Получение взятки".
Видео: краевая прокуратура
