В деле не хватает фигурантов: в Назаровском суде разбираются в обстоятельствах криминальной бойни в армянском кафе

В Назаровском городском суде продолжаются разбирательства по уголовному делу о криминальных разборках в армянском кафе «Аракс», расположенном недалеко от поворота на село Дорохово.

Обвинение предъявлено известному в Ачинске предпринимателю Артаку Акопяну. Ему инкриминируют часть 2 статьи 111 УК РФ. Однако ранее потерпевший Ваган Айрапетян однозначно высказывал свою уверенность, что тот с сыновьями пришел убивать его за долг в 300 тысяч рублей. И только будучи уверенными, что от полученных ножевых ранений жертва не выживет, преступники сбежали.

Подсудимый отрицает подобные обвинения, в суде он не раз подчеркивал, что никакого умысла на убийство у него не было.

При этом до сих пор остается непонятным, почему другие участники тех событий до сих пор не привлечены к уголовной ответственности. Пояснить, почему так произошло, следователь, которая начинала расследование по факту произошедшего и была допрошена в очередном судебном заседании, затруднилась.

Отвечая на вопрос представителя потерпевшего, она призналась, что, по сути, никак не отреагировала на заявления родственников Вагана Айрапетяна, которые просили привлечь к ответственности всех участников кровавых разборок. Не смогла вспомнить она и причину, по которой не проводилась биологическая экспертиза орудия преступления.



Вместе с тем, стоит отметить, что, несмотря на многочисленные «не помню», «не посчитали нужным», отвечая на вопросы защитников подсудимого, следователь вдруг вспомнила, что родственники потерпевшего не хотели участвовать в следственных мероприятиях. На самом деле удивляет такая характеристика родственникам потерпевшего, которую следователь дала на заседании. С ее слов казалось, что именно они и мешали вести ей расследование более профессионально, чтобы сегодня суду не приходилось так долго разбираться в этом деле.

Нельзя исключать, что «обвинения» — это такой способ защиты молодого неопытного следователя, к работе которого сегодня есть много вопросов по этому уголовному делу.



Напомним, что следователь, которая передавала материалы в прокуратуру, тоже молода и неопытна. Она, к слову, тоже затруднилась ответить на многие вопросы.

Отметим, в этот раз суд вынес решение по заявленным ранее представителем потерпевшего ходатайствам о назначении экспертиз: судебно-биологической, дополнительной видеотехнической, повторной судебно-медицинской и вызове для допроса видеотехника. Выслушав стороны, он отказал в их удовлетворении.

Ранее сторона потерпевшего уже заявляла отвод представителю прокуратуры, ходатайство о возвращении дела прокурору, но суд эти ходатайства отклонил. В силу того, что некоторые противоречия, по мнению представителя потерпевшего, все еще не устранены, он не исключает, что аналогичное ходатайство будет заявлено вновь. По крайней мере, представитель потерпевшего прежде этого не исключал.

Добавим, в следующем судебном заседании, скорее всего, будет допрошен следователь МО МВД России «Назаровский» Кислов. Представитель потерпевшего считает, что его показания могут быть ценными в этом деле.