Красноярский аэропорт заплатит авиакомпании «Россия» 4 млн рублей за попавших в двигатель при разгоне птиц
Решение Арбитражного суда Красноярского края по иску Авиакомпании «Россия» о взыскании убытков за ненадлежащее наземное обслуживание в аэропорту «Емельяново» оставлено без изменения судом кассационной инстанции.
Напомним, при выполнении рейса по маршруту Красноярск — Минеральные Воды на этапе разбега для взлета в аэропорту Красноярска произошло попадание птиц в двигатель, но самолет продолжил полет в связи с отсутствием существенных отклонений в работе систем.
После приземления воздушного судна в Минеральных Водах, в ходе проведения работ по техническому осмотру и удалению следов птиц с внутреннего и внешнего контура двигателя, проведен бароскопический осмотр, показавший повреждения акустической панели.
В заявлении истец указывал, что ответчик не обеспечил предотвращение столкновения воздушного судна с птицами, а значит, обязательства по орнитологическому обеспечению безопасности полетов в районе аэропорта были выполнены надлежащим образом.
«Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2025 исковые требования удовлетворены, с ООО «Аэропорт Емельяново» в пользу АО «Авиакомпания Россия» взыскано 4 118 266 руб. 43 коп. убытков. 28.01.2026 Третьим арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения и вступило в законную силу», — рассказала пресс-служба Арбитражного суда Красноярского края.
В январе этого года решение первой инстанции было оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, с ООО «Аэропорт Емельяново» в пользу АО «Авиакомпания Россия» взыскано 4 118 266 руб. 43 коп. убытков.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2026 судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
«Ссылка ответчика на то, что им соблюдаются мероприятия по орнитологическому обеспечению полётов, не опровергает выводов судебных инстанций об имевшем место факте ненадлежащего исполнения обязанностей, установленных Правилами № 128, доказанном материалами дела», — говорится в тексте постановления суда кассационной инстанции.
Судебные акты вступили в законную силу.
Фото: Российская газета
Комментарии