Владимир Часовитин: противоречий в Государственном докладе о состоянии воздуха в крае нет
Эколог Павел Гудовский публично раскритиковал доклад Министерства экологии Красноярского края о состоянии и охране окружающей среды. С его слов, несмотря на опубликованные позитивные данные о чистоте воздуха, цифры говорят о об обратном — в воздухе остаются бензапирен и формальдегиды.
Противоречия он видит в том, что отчёты Минприроды строятся в первую очередь на расчётном методе — загрязнения считают по формулам, и этот метод не даёт объективной картины, потому что не учитывает ни реальные режимы работы предприятий, ни качество сжигаемого топлива, ни метеоусловия.
Министр экологии края Владимир Часовитин отреагировал на критикующую информацию и опубликовал пост с несогласием об имеющейся противоречивости в Государственном докладе и заявляет обратное.
«Во-первых, в Государственном докладе представлены результаты мониторинга за весь 2025 год и проведен сравнительный анализ с 2024 годом. Мы констатируем факт: суммарные выбросы снизились, а концентрация ключевых загрязняющих веществ (бенз(а)пирена, формальдегида, взвешенных веществ) уменьшилась. Анализ данных за текущий, 2026 год, естественно, будет выполнен только после его завершения, когда будут получены и обработаны все массивы данных. Во-вторых, мы не скрываем и не приукрашиваем реальность: индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) в Красноярске пока остается «очень высоким», однако в Минусинске он изменился с «очень высокого» на «высокий». В-третьих, еженедельные сводки, на которые ссылается подписчик, отражают максимально разовые и среднесуточные концентрации. Да, в отдельные дни, особенно при неблагоприятных метеоусловиях, фиксируются превышения нормативов по ряду веществ. Но в этом и смысл годового показателя: он суммирует данные за все дни года — и с превышениями, и без них, формируя результат за весь год в сравнении с предыдущим», — пишет Владимир Часовитин.
Министр экологии подчеркнул, что улучшение этого показателя говорит о правильности выбранной тактики снижения выбросов, задействуя модернизацию промышленных предприятий, экологизацию частного сектора, обновление транспортной инфраструктуры, а также тесное взаимодействие с наукой и бизнесом.
«В части снижения выбросов предприятиями только «на бумаге» разъясняю, что оценка снижения объема выбросов проводится Росприроднадзором согласно утвержденным нормативам и методикам Минприроды России. Только после этого данное снижение идет в зачёт экологическому эффекту федерального проекта. Таким образом, противоречий в Государственном докладе нет. Мы открыты к диалогу и ждем других предложений или замечаний, которые можете оставлять в комментариях», — завершил свой пост Владимир Часовитин.
Павел Гудовский — пожалуй, единственный эколог в нашем крае, который имеет возможность выражать свою позицию, подкрепляя её конкретными данными и цифрами. В Минэкологии края к нему относятся неоднозначно. Напомним, что первый заместитель министра Юлия Гуменюк два года назад на одном из совещаний дала оценку его общественной работе, когда это касалось вопроса строительства производственной базы под Ачинском, из-за чего беспокоились местные жители в плане предстоящих экологических проблем:
«Если там подключился Паша Гудовский, там экологией не пахнет», — говорила Юлия Гуменюк.
На записи с того совещания было слышно, как работают и готовы работать в краевом министерстве экологии по текущим экологическим проблемам.
