С подрядчика взыскивают 880 млн рублей неотработанного аванса за строительство дороги в обход Канска
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства», г. Новосибирск, к ОАО «Хотьковский автомост», г. Сергиев Посад, пос. Мостовик, о взыскании неотработанного аванса в размере 879 975 596 рублей 25 копеек.
Как следует из искового заявления, в июле 2021 года между ФКУ Упрдор «Енисей» (правопредшественник истца) и ОАО «Хотьковский автомост» заключён государственный контракт на выполнение работ по строительству автомобильной дороги М-53 «Байкал» на участке обхода г. Канска (от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы). Цена контракта с учётом дополнительных соглашений составила 2 704 226 100 рублей. Первоначальный срок выполнения работ - до 15.10.2023, впоследствии продлевался до 30.10.2025 года.
В ходе исполнения контракта заказчик перечислил подрядчику аванс на общую сумму 1 622 535 660 рублей. При этом по состоянию на 10 апреля 2026 года исполнительная документация оформлена лишь на 70%, а работы выполнены и приняты только на 63,98%. Подрядчик, по утверждению истца, выполнял работы настолько медленно, что их завершение к установленному сроку стало невозможным. Кроме того, работы неоднократно выполнялись ненадлежащего качества, что подтверждается предписаниями организаций, осуществляющих строительный контроль на объекте.
В апреле 2026 года заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. На дату отказа сумма неотработанного аванса составила 879 975 596,25 рубля.
В связи с реорганизацией ФКУ Упрдор «Енисей» в форме присоединения к ФКУ «Сибуправтодор», истец является правопреемником заказчика по контракту.
«В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным. В случае расторжения договора подрядчик обязан возвратить неотработанный аванс как неосновательное обогащение», — указывает истец.
Как пояснили в пресс-службе Арбитражного суда, исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10 сентября.
Напомним, что строительство шло под контролем местных краевых властей: бывший глава Канска Андрей Береснев и скончавшийся ныне думский депутат Юрий Швыткин довольно часто бывали на объекте, обещая, что скоро местных жителей избавят от большого количества транзитного транспорта, новый участок увеличит пропускную способность федеральной дороги, приведет к значительному сокращению времени поездок.
Комментарии