В Ужурском районе электромонтер при падении поцарапал автомобиль
Красноярский краевой суд оставил без изменения судебное решение о взыскании имущественного вреда в пользу жительницы Ужурского района, которой электромонтер коммунальной организации случайно поцарапал автомобиль, сообщили в пресс-службе Красноярского краевого суда. Как выяснилось, летом прошлого года электромонтер проверял показания электросчетчиков. Для этого он приставил лестницу к деревянной опоре, при этом не закрепив ее, тем самым нарушив технику безопасности. А когда поднялся по ней, не удержался и упал на землю. Падая, мужчина задел отверткой-индикатором автомобиль истицы Ноnda Сivic, поцарапав капот. Согласно экспертной оценке ущерба, стоимость ремонта капота составила 6 тыс. рублей.
Суд установил, что мужчина является работником предприятия «Ужурское ЖКХ», в момент повреждения автомобиля находился при исполнении трудовых обязанностей, поэтому возмещение вреда возложили на его работодателя.
- В январе 2015 года мировой судья судебного участка в Ужурском районе постановил взыскать с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу женщины 6 тыс. рублей в возмещение имущественного ущерба, 1,8 тыс. рублей расходов на услуги оценщика, 7 тыс. рублей на оплату услуг представителя и 400 рублей в возврат оплаты госпошлины, - добавили в ведомстве.
Электромонтер обжаловал судебное решение, утверждая, что машину не повреждал, а к показаниям свидетелей необходимо отнестись критически, так как они лично знакомы с истицей. Однако Красноярский краевой суд отказал в передаче его жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Суд установил, что мужчина является работником предприятия «Ужурское ЖКХ», в момент повреждения автомобиля находился при исполнении трудовых обязанностей, поэтому возмещение вреда возложили на его работодателя.
- В январе 2015 года мировой судья судебного участка в Ужурском районе постановил взыскать с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу женщины 6 тыс. рублей в возмещение имущественного ущерба, 1,8 тыс. рублей расходов на услуги оценщика, 7 тыс. рублей на оплату услуг представителя и 400 рублей в возврат оплаты госпошлины, - добавили в ведомстве.
Электромонтер обжаловал судебное решение, утверждая, что машину не повреждал, а к показаниям свидетелей необходимо отнестись критически, так как они лично знакомы с истицей. Однако Красноярский краевой суд отказал в передаче его жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.