В Зеленогорске врача преследовали коллеги за требования улучшить рабочее место

04.10.2021, 15:30   1 113 просмотров
Врач-стоматолог «Бородинской городской больницы» обратилась в суд к медучреждению, в котором сама и работает. Поводом послужило уменьшение стимулирующих выплат, которые женщина просит суд взыскать, а также компенсировать моральный вред в размере 20 тысяч рублей. В последнее время между ней и работодателем сложились неприязненные отношения, поскольку на протяжении года врач посредством докладных и служебных записок требует обеспечить её рабочее место стерильным инструментом, медицинской сестрой для обработки стоматологического кабинета при приеме пациентов.

О нарушении норм СанПиНа должностными лицами медучреждения она информировала главного врача, однако никаких мер работодателем предпринято не было. В марте 2021 года стоматолог обратилась в министерство здравоохранения Красноярского края с жалобой на бездействие работодателя по обеспечению безопасной работы детского стоматологического кабинета.

После её обращения в минздрав работодатель закупил запрашиваемые необходимые инструменты для оказания медпомощи и с конца марта 2021 года врача обеспечивают необходимым количеством стерильного инструмента. В качестве «благодарности» за письмо в министерство работодателем создана комиссия из должностных лиц, в отношении которых женщина подавала служебные записки по их нарушениям нормы СанПина. По итогу работы комиссии в отношении врача-стоматолога руководством подписано два приказа о лишении стимулирующих выплат.

Представитель ответчика - КГБУЗ «Бородинская городская больница» в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу указала, что Администрация КГБУЗ «Бородинская ГБ» считает, что каких-либо нарушений Трудового законодательства в отношении врача-стоматолога допущено не было. Поводом для снятия стимулирующих выплат явились две служебные записки: от 18 марта 2021 - опоздание на рабочее место и 26 марта 2021 - выявление несоответствий в амбулаторных картах, которые не относятся к лечебной деятельности. Эти две служебные проверки и поступили на рассмотрение вопроса комиссии по стимулирующим выплатам. Кроме этого, поступали жалобы от пациентов о неоказании медицинской помощи.

Истица в ответ пояснила, что приехала на работу на машине в 7:54, зашла в дамскую комнату, поднялась на второй этаж, переоделась и в 8:15 часов начала прием. График кварцевания кабинета с 8 часов до 8.15 часов и с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут. При проверке заполнения медицинских карт было установлено, что карты заполнены правильно, но имеются дополнительные записи: ребенок плохо сидит, прием ведется без медицинской сестры. Данные записи делались ею, чтобы показать, что увеличивается время приема.

Суд отметил, что оспариваемый приказ не содержит четкого и понятного описания допущенного нарушения по вине работника (истца), которые ответчик вложил в понятие "ненадлежащее исполнение истцом своих должностных обязанностей", что лишает суд возможности проверить, в чем выразилось ненадлежащее исполнение истцом должностных обязанностей, за что истец привлечена к ответственности. Вина истца не доказана. В связи с этим суд приходит к выводу, что трудовые права истца нарушены, имеются основания к удовлетворению исковых требований о признании незаконным пункта 1 приказа об утверждении оценочных листов в части уменьшения баллов стимулирующих выплат врачу–стоматологу в размере 11 баллов по 5 критерию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворил требования истицы – признал в приказе пункт №1 незаконным и взыскал в её пользу моральный вред, судебные расходы и оплату почтовый услуг на общую сумму 15 тысяч рублей.

Известно, что ответчик на судебное решение подал апелляционную жалобу.
Нашли ошибку? Выделите её и нажмите Ctrl+Enter чтобы отправить нам.


В Боготоле сотрудники скорой медпомощи через суд взыскивают доплаты за работу с больными COVID-19

10.11.2021

В Красноярске «Батон» оштрафовали на 100 тысяч рублей за отказ заменить колготки

23.10.2021

В Лесосибирске управляющая организация за травмирование ребенка выплатила 70 тысяч рублей

08.09.2021

Добавление комментария

    • 1f6001f6031f6041f6011f6061f6051f9231f602
      1f6421f6431f6091f60a1f6071f9701f60d1f929
      1f6181f617263a1f61a1f6191f9721f60b1f61b
      1f61c1f92a1f61d1f9111f9171f92d1f92b1f914
      1f9101f9281f6101f6111f6361f60f1f6121f644
      1f62c1f9251f60c1f6141f62a1f9241f6341f637
      1f9121f9151f9221f92e1f9271f9751f9761f974
      1f6351f92f1f9201f9731f9781f60e1f9131f9d0
      1f6151f61f1f64126391f62e1f62f1f6321f633
      1f97a1f6271f6281f6301f6251f6221f62d1f631
      1f6161f6231f61e1f6131f6291f62b1f9711f624
      1f6211f6201f92c1f6081f47f1f9211f47d1f916

Главное